Computergrafik und Animation

12

0

Anna Teslikova

12.05.05 11:39

Крылья не в тему. И формы слишком пластилиновые. Скучновато.

17

0

Sasha Podgorny

13.05.05 01:40

а почему не в тему? а лучше было бы их сложить? а какие формы пластилиновые? :-)

17

0

Sasha Podgorny

13.05.05 01:41

ты говоришь скучнова-то, а как должно быть чтобы стало весело, подскажи.

1169

0

DA_Star

13.05.05 15:55

Скучновато по тому что все как на ученическом рисунке, Надо бы динамики какой-то, действия ли, или сюжета. Крылья как будто на стене сзади нарисованы, их бы в пространстве расположить по сложней как-то, ну и деталек надо кой где прорисовать для того что бы пластилиновым не казалось. По крайней мере лицо надо по детальней на мой взгляд. А весело чтоб стало, надо краски по разнообразней. На теле вот как-то по веселей, а крылья простецко очень, ну и светом поиграть.

55

0

esperanza

13.05.05 18:08

натурная постановка в худ училище, плюс крылья для разнообразия , наверно скучно, по тому, что нет идеи, сюжета, а лицо мне нравиться.

17

0

Sasha Podgorny

13.05.05 19:40

да эти крылья.... их оказалось сделать труднее всего. я никак не мог определиться с тем насколько их прорисовывать, думал вообще оставить только в намеке. ну с красками мне кажется нормально, очень цвето насыщено делать не хотел, и в монохромию вроде не сполз.

1169

0

DA_Star

16.05.05 15:45

Если рисуешь с натуры, так рисуй все сразу. Ну или хотябы нашел фотку какую с крыльями и посмотрел что к чему. А на сет цветов ты уж извини, но у тебя грязновато. Можно все сделать спокойным, только там где надо сочных красок добавить. И не должно быть тело розовым, а красная драпировка красной. Везде рефлексы есть, тени, блики и не надо свое чувство цвета загонять в рамки стереотипов, по сложней цвета надо, но без грязи :). Надо бы еще контрастности добавить.

17

0

Sasha Podgorny

16.05.05 18:29

насчет грязи это все же довольно субьективно спорить не стану, а вот насчет того что тело не должно быть розовым, а драпировка красной. основной цвет поучился розовым, но я использовал и серые и зеленые и др. цвета простого разбела с зачернением всеже нет. с драпировкой тоже самое. контрастность наверное не стоит увеличивать ибо (на моем монике) уже в светах и тенях дырки могут появиться. ох уж эти крылья.... спасибо за критику. вери гуд.:-)))

1169

0

DA_Star

17.05.05 11:32

:) В таких случаях надо говорить типа Я ХУДОЖНИК и Я так вижу.

17

0

Sasha Podgorny

17.05.05 12:09

я за критику :-)))

484

0

Ellion

18.05.05 09:29

С критикой не согласен. Цвета - отличные, крылья - ну их можно немного в тень загнать, хотя думаю и не надо. Рисунок хорош каков он есть, единственное, что мне не нравится - это колено очень уже угловатое :) Хотя могу и ошибаться... Похоже на стиль Возрождения... Тогда тоже такие цвета были и рефлексов никаких особо не делали :) Никакой динамики, деталек и прочих современных штучек, используемых для привлечения заказчика не надо :)

17

0

Sasha Podgorny

19.05.05 00:18

2Ellion пасибо

5

0

Marla Gothe

26.05.05 00:38

в классику подались =)

17

0

Sasha Podgorny

26.05.05 00:55

ну... вроде

147

0

EldarZakirov

27.05.05 15:17

Да, крылья бы поинтереснее, пёрышки порисовать... Цвет действительно академический, но к месту ли это в такой степени? Имхо, чересчур. Тело какой-то рожавшей женщины, а лицо ребенка... Ну а так - мужик!

17

0

Sasha Podgorny

29.05.05 00:59

2Эльдар а какой должен быть цвет как вы считаете. на счет рожавшей женищины, я не могу быть уверен до конца, но модель с которой я рисовал вроде не рожавшая. спасибо:-)

147

0

EldarZakirov

30.05.05 17:50

Грудь и ноги в основном навевают мысль о "рожавшей женщине". Мне думается, что такому ангельскому личику боле подошло бы соответствующее тельце - юной девушки, может, даже незрелой (я не педофил!!!:). Цвета бы почище, чуть осторожнее с зелеными рефлексами. На красной материи была бы к месту пара ярких "ударов", дабы разбить некоторую скучноватость.

17

0

Sasha Podgorny

30.05.05 19:49

2Эльдар спасибо обязательно учту