Halloween22
631
- EIN PROJEKT ANBIETEN
- ZU KONTAKTEN HINZUFÜGEN
0Einträge in Kategorien einteilen
19Follower
2Folgt
8938Besuche
Спасибо)
О я тоже 9 влепил, вы как раз спросили, расскажу почему я поставил.
Модель безупречное совершенство, как технически, так и образ, но 10 баллов тут это типа АВАРД, где совершенно все, свет, материалы, текстуры, вообще все! А если начинать присматриваться к работе и обратить внимание на самый низ картины, то там уже будут видны некоторые грубые материалы, спорные огоньки свечи (с окаймлением), справа цветы тоже как-то не очень в сцену легли, размытие на фоне есть, но в какой-то момент оно пропадает и видна неразмытая травка, это где луна. Поесть мелочи, придирки, но именно эти мелочи и отличают Авард (10 баллов) от просто очень крутой работы (9 баллов), ну это в моем понимании. Но работа супер!
Огоньки я б не сказал что спорные) скорее технически ограничены) они процедурные, и процедурные в блендере, а там блюрить просто так ничего нельзя увы.
Что касается глубины резкости, то это опять же техническое ограничение, тк как собирал все эти дела в блендер композиторе, а пасс Depth там работает несколько криво, пример того вы и оценили) в целом про это я всё знал и даже хотел поправить, но совсем забыл,тк очень торопился букваль забыть про неё) и жить просто дальше.....
А цветы, ну это цветы растут где хотят, ничо не поделать)) во всяком случае уже...
А про "некоторые грубые материалы" я не совсем понял)
В целом, знать бы всё это раньше, но и так тоже не плохо) что смог и самое главное как смог, я по-быстрому поправил) за фид большое спасибо) Да и в целом благодарочка)
Эх, где то время когда тут всё подряд без проса и разбора, срали.... Эх целая эпоха ушла😢
Да, верно, сейчас не до этого людям (прямо не только сейчас а последние годы), уже и в соц.сетях в основном политические боты срутся, а люди тихо офигевают.
Спасибочки)
(
Аа-а-а, неа, ты чего, так писать вообще нельзя!
Почему не зашёл, что значит не натуральные, а натуральные это как? я лично метал от камня могу там отличить.
Как она не имеет глубины? там вроде есть как и воздушна перспектива, так и игра лунного света на траве, есть глубина резкости, есть туманность, есть виньетка, в конце концов есть плановость, как со всем этим может плоско выглядит оО ? или значение самой линзы мб нужно было в фиш'ай уводить?
Вроде это всё часть одной сцены, а не собранно из кусков в ФШ, смысле коллажно?
Смысле какой то персонаж? ведьмочка в хэллоуинской тематике, вроде понятно какой.
Ну и что, что не свой концепт, давно ли такое стало как то возбраняться? Да и в сути это почти полностью мой концепт от оригинала там только половина а то и даже меньше дизайна персонажа осталось, а всё остальное уже больше из головы.
Поставить единственную низкую оценку относительно остальных, и сообщить об этом, это как минимум сильно😂
Это какой то фидбэк, на фидбэк уже....
Ты мне не помогаешь, а заставляешь только оправдываться и защищаться. Автор вроде не этого просил)
А нет, смотрю есть еще порох :-) вот, кто-то пишет. Тут еще я думаю, есть такая штука как личный вкус, кто-то видит так, а по другому не видит и для него это минус, я например очарован персонажем и мне не так критично все остальное, а кому-то более критично.
Для кого-то имеет значение что концепт другого художника, лично для меня никакого не имеет, так как все знают, это нормальная практика, когда 3дшник делает по чужому концепту, так как в общем и целом это его работа (в прямо смысле, он так и будет работать, концепт дали, он воплотил) и вполне нормально, что он так делает. А кто-то считает, что прямо все должно быть от него, нет, не должно. И вот отсюда ползут разные мнения относительно одного и того же.
Да не, это всё норм. Моя претензия лишь только в том, что тут стало вопросов больше чем ответов, вот и всё)
Конкретика около нулевая, тупо пальцем натыкал там и там и вот там ещё) а что там? что я должен из этого понять? если мне норм, и меня такой вариант устроил. Просто если выражаешь альтернативное мнение, то тут явно трёх слов будет не достаточно)
Спасибо)