хороша пушка

сетку бы глянуть

Алексей Бараш (bynezadar)хороша пушка

Спасибо!

Алексей Бараш (bynezadar)сетку бы глянуть

Добавил сетку.

Визуализация классная, инженерия - сомнительная. Раз уж вы переделываете капсюльный револьвер под унитарный патрон, стоило бы и переделать барабан. Во-первых, зачем сохранена тыльная часть капсюльного барабана? Во-вторых, ровный барабан без выемок характерен как раз для набивных патронов, а для унитарных патронов центрального воспламенения такой запас прочности не нужен, поэтому барабаны всегда облегчены горизонтальными полу цилиндрическими пропилами. В-третьих, отсутствует механизм вращения барабана. В-четвертых, при переломной схеме револьвера необходима охватывающая верхняя планка над барабаном, иначе как вообще фиксируется ствол с барабаном в рабочем состоянии, особенно при нагрузке от выстрела дробью - весь револьвер распадется (в оригинальном Ле Ма дробовой ствол вообще был неподвижной прочной осью всего револьвера - на него насаживался барабан и основной "рабочий" ствол).
P.S. почему отказались от традиционной конструкции Ле Ма, ведь для визуализации там гораздо больше красивых элементов и деталей (всякие пыжи, пули, пороховницы, пушечное сало, шомполы и пр.)?

PalpatineВизуализация классная, инженерия - сомнительная. Раз уж вы переделываете капсюльный револьвер под унитарный патрон, стоило бы и переделать барабан. Во-первых, зачем сохранена тыльная часть капсюльного барабана? Во-вторых, ровный барабан без выемок характерен как раз для набивных патронов, а для унитарных патронов центрального воспламенения такой запас прочности не нужен, поэтому барабаны всегда облегчены горизонтальными полу цилиндрическими пропилами. В-третьих, отсутствует механизм вращения барабана. В-четвертых, при переломной схеме револьвера необходима охватывающая верхняя планка над барабаном, иначе как вообще фиксируется ствол с барабаном в рабочем состоянии, особенно при нагрузке от выстрела дробью - весь револьвер распадется (в оригинальном Ле Ма дробовой ствол вообще был неподвижной прочной осью всего револьвера - на него насаживался барабан и основной "рабочий" ствол).
P.S. почему отказались от традиционной конструкции Ле Ма, ведь для визуализации там гораздо больше красивых элементов и деталей (всякие пыжи, пули, пороховницы, пушечное сало, шомполы и пр.)?

Спасибо за подробный отзыв. Данная работа имеет художественный смысл. Да и не было задачи разработать и перенести в производство данную конструкцию. Перед началом работы я собрал огромное количество информации о револьвере и о его возможных модификациях. Ниже, отвечаю на вопросы:
1 - Тыльная часть сохранена, как дань оригинальному револьверу, тем не менее она была изменена. В сериале Мир Дикого Запада есть фрагмент, в котором можно разглядеть именно такую конструкцию револьвера ЛеМа под патрон (данная модификация серийно не выпускалась).
2 - Была проработана идея с облегчением барабана, мне она не понравилась, выбивалась из общего стиля.
3 - Механизм вращения барабана присутствует (храповое колесо, паз для фиксатора), расположен между камора-ми. В данном случае имеет не стандартные размеры. Ось барабана находится в неподвижной тыльной части. Возможно, это малозаметно из-за ракурсов или эффекта DOF.
4 - Переломный затвор находится на плавающей оси. При перезарядке, центральный ствол выталкивается вперед. При возвращении, вставляется в паз внутри тыльной оси.
PS: Отказался от традиционной конструкции, так как хотел сделать версию под патрон.

Поздравляем, ваша работа отобрана для публикации в июньском выпуске журнала Render Magazine.

Роман ЦапикПоздравляем, ваша работа отобрана для публикации в июньском выпуске журнала Render Magazine.

Вау! Спасибо за высокую оценку. От главного редактора эта новость вдвойне приятна.