电脑图形和动画

64

0

SadCat

2015/1/6 下午8:17

Конечно выглядит не плохо, но для галереи может стоить своё что-то делать. А не "клонировать" объекты из туториалов?

67

0

Suteev

2015/1/6 下午11:32

Клонирование объектов , тоже работа, труд, саморазвитие. но есть маленькое,но ... Надо делать это усердно. материал дерева и метала кажеться однообразными и даже наличие трещен и царапин сливаются в едино.

Грустный Кот Конечно выглядит не плохо, но для галереи может стоить своё что-то делать. А не "клонировать" объекты из туториалов?

64

0

SadCat

2015/1/7 上午2:01

Дерево просто отражено, из-за этого вся детализация идёт насмарку. Потому что слишком заметна зеркальность в тех "биологических" деталях, которые ни при каких обстоятельствах не могу стать столь симметричны.

Сутей Клонирование объектов , тоже работа, труд, саморазвитие. но есть маленькое,но ... Надо делать это усердно. материал дерева и метала кажеться однообразными и даже наличие трещен и царапин сливаются в едино.
Цитирую Грустный Кот: Конечно выглядит не плохо, но для галереи может стоить своё что-то делать. А не "клонировать" объекты из туториалов?

67

0

Suteev

2015/1/7 上午10:11

с этим трудно не согласиться.

Грустный Кот Дерево просто отражено, из-за этого вся детализация идёт насмарку. Потому что слишком заметна зеркальность в тех "биологических" деталях, которые ни при каких обстоятельствах не могу стать столь симметричны.
Цитирую Сутей: Клонирование объектов , тоже работа, труд, саморазвитие. но есть маленькое,но ... Надо делать это усердно. материал дерева и метала кажеться однообразными и даже наличие трещен и царапин сливаются в едино.
Цитирую Грустный Кот: Конечно выглядит не плохо, но для галереи может стоить своё что-то делать. А не "клонировать" объекты из туториалов?