Ну как по мне, не чего офигенного в работе нет. Первое, робот состоит из одних примитивов геометрии, композиция очень слабая, много глянца ощущение будто это не робот железный а кусок хрупкого стекла, слишком замыленно эффектами, и главное в работе нет не какой свежей идеи подчеркивающая индивидуальность автора!
[quote=Vildiz]
Ну как по мне, не чего офигенного в работе нет. Первое, робот состоит из одних примитивов геометрии, композиция очень слабая, много глянца ощущение будто это не робот железный а кусок хрупкого стекла, слишком замыленно эффектами, и главное в работе нет не какой свежей идеи подчеркивающая индивидуальность автора!
Но самое главное это Чайки на заднем фоне! Главное что бы эту работу Нью Гейбл не увидел, а вместо ождаемого Portal 3, выйдет злобная игра века- Чайки атакуют.
Vildiz
[quote=Vildiz]
Ну как по мне, не чего офигенного в работе нет. Первое, робот состоит из одних примитивов геометрии, композиция очень слабая, много глянца ощущение будто это не робот железный а кусок хрупкого стекла, слишком замыленно эффектами, в работе нет не какой свежей идеи подчеркивающая индивидуальность автора!
Но самое главное! это- Чайки, на заднем фоне! Главное что бы эту работу Нью Гейбл не увидел, а то вместо ожидаемого Portal 3, выйдет злобная игра века- Чайки атакуют.
Хахах, вы видимо мне мстите за мою критику вашей работы на отборе, ну так вы в описании сами просили оценить, высказать замечания, что я и сделал. Если ваша работа не прошла в галерею значит что-то было в ней не так. Меня удивляет, что большинство так болезненно относится к критике. Я уже зарекался не комментировать чужие работы, вы своим "взрослым" поступком только подтвердили мою позицию.
Нет, вы не правы, причем тут месть. На счет телика вы как раз были правы! А то что в галерею она не прошла, не чего страшного на самом деле. Я вашу работу просто оценил здраво. Конечно достоинств в ней не мало, так как я лишь по своему мнению указал на видимые, мною, недостатки)
