Архитектура действительно западная.
Подача "в линиях" мне нравится !
Но, до боли, надоевшие, карявые Архикадовские деревья и люди (диблоиды) портят впечатление...
...Поставь лучше штадтную максовскую зелень а людей RPC...
...во второй сверху цветной перспективе нужно было луч камеры пускать параллельно плоскости земли...
...а если добавить рябь на воде и поднакрутить HDRI - будет намного лучше !
Сергей, ты понимаешь какая ситуация...я на самом деле оч. сильно парюсь что я эти-то виды выставил. меня за них могут за жопу нормально взять....а что касаеться фоток то их можно будет увидеть примерно через пол года в журналах "Загородный дом" и "Салон" ... так что ты меня извини
Фуфло, как с точки зрения архитектурной, так и с позиции подачи в 3D.
Это что - офис на природе или вилла? Форма говорит о том, что это скорее офис или складское помещение.
Место под контейнеры. Для людей нет ни перил, ни навеса... Вообще открытое пространство наверху - наив,
зачем для пикника лезть на второй этаж, когда вокруг столько зеленых лужаек?
Круглый бассейн в котором нельзя купаться... (Это украшение скорее подошло бы не для такого мелкого сооружения,
а для 4-6 этажного комплекса). Форма заимствована из водоочистных сооружений.
Где место для автомобиля?
Белый цвет приятен для больничных палат - жить в "белом особняке"...
Бетонном? Кирпичном? Мазанка?
У бетона должна быть фактура.
Кирпич стоило бы оставить как есть.
Глина позволяет делать более изысканые формы.
В общем а-ля Ле Корбюзье, но совсем поверхностное.
Рендр. Небо белесое, вернее отсутствие оного. Судя по теням - солнце есть, но не желтое, о, очевидно, серое.
Вода - специальный зеркальный раствор. При таких ракурсах была бы скорее совсем прозрачной - так что видно дно.
Если проводить аналогию с фотосъемкой - неудачно подобрана оптика - масштаб игрушечный. И везде разная.
Логичнее было бы при такой подаче симитировать репортаж, то есть параметры должны быть на всех работах близкие.
Проект выталкивает как субъектов так и зрителя - стерилен. Около него не хочется играть и бегать, он не пускает
взгляд внутрь, а вытесняет его.
Вообще все это вчерашний день - Баухаус - т.е. начало прошлого века. Причем в подражательно-наивном варианте.
Как архитектура - не тянет, как рендр белого паралепипеда - нет особых сложностей, доступно начинающему.
Странно что такие работы попадают сюда (при заявленном "высоком стандарте").
