Доспех нравится, катана совсем не нравится! Буквально на прошлой неделе держал в руках катану 16 века - тоньше лезвие, наполированное как зеркало, без всяких зазубрин и т.д. - идеально ровный полированный клинок. Они даже в боях лезвие об лезвие не били, чтобы не дай бог зазубрить. Тоньше сама рукоять, ну и катану с вакидзаси они носили лезвием вверх.
Всё правильно. Волнистая линия должна быть. Это место перехода силового слоя в боковые. Примерно вот так это выглядит на клинке. Клинки тоже были очень разные. Отставить панику. :-) http://www.thekeeneredge.com/images/daimyo_tamhigh_1_.jpg
Не верьте слепо интернету! Так называемый "хамон" появлялся в ПРОЦЕССЕ изготовления лезвия. Это неотъемлемая часть технологического процесса. Хамон на готовых клинках - признак некачественного клинка. Настоящие мастера его полировали до посинения:-) (посинения мастера я имею ввиду, сам клинок до зеркала). Да я упрямый и буду гнуть свою линию:-)
rokky
Хамон на готовых клинках - признак некачественного клинка. Настоящие мастера его полировали до посинения:-)
Никогда о таком не слышал. Хамон есть на половине антикварных клинков. Более того, на современных репликах его часто делают декоративным с помощью травления. Разумеется, делают и настоящий хамон, но такие мечи стоят дороже.
[url]http://antikvariat.ru/military/2840/59294/#.U1rINPl_tBk[/url]
[url]http://antikvariat.ru/military/2840/57345/#.U1rIOPl_tBk[/url]
[url]http://antikvariat.ru/military/2840/54098/#.U1rIOvl_tBk[/url]
[url]http://antikvariat.ru/military/2840/59542/#.U1rIQ_l_tBk[/url]
[url]http://antikvariat.ru/military/2840/59219/#.U1rIXvl_tBk[/url]
И я кстати, не совсем понимаю, как получение хамона может являться "неотъемлимой частью" изготовления клинка, если на европейских мечах такого не встречается. )
[b]Swordlord [/b] хамон или хомон, разницы нет. На европейских клинках тоже есть, только не так выглядит. Суть в том, что это граница силового слоя из углеродистой стали и боковых пластин из слоистой, так называемой "дамасской" стали. Слоистая сталь была во всех кузнечных культурах.
[b]rokky[/b] полировка тут вообще не при чём. Это разные оттенки цвета стали. Это следы технологии изготовления.
Эта закалка одна из фишек производства. там нюансов море. но в основе лежит метод обмазывания всего лезвия глиной, только хамон этот остается. в итоге при закалке, это место имеет другую плотность.
хОмон еще ни разу не встречал. По-английски везде упоминается hamon.
FlyAnt
На европейских клинках тоже есть, только не так выглядит.
ээээ, хамон? ) Хамон - это все же конкретный термин для конкретной штуки на конкретном языке. Означает именно узор на клинке, появляющийся в следствие закалки, а не саму закалку. На европейских клинках я таких четких узоров не видел. Можно пример? )
И кстати, я не совсем уверен в происхождении хамона именно от использования разных сортов стали. Это, вроде как, только один из вариантов, причем самый сложный. Можно проявлять хамон и простой зонной закалкой с помощью глины. Вот пример на моностали:
[url]http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009142/thm/9142879.jpg[/url]
К тому же, описанное строение сечения клинка с пластинками по бокам - это тоже только один из способов изготовления катан, в то время, как сам хамон - штука нередкая.
Интересно, автор долго будет терпеть наш оффтоп? =)
[b]Swordlord[/b] не, ну конечно это японский термин. Одно и то же может по разному называется в разных культурах. А про закалку, ну не знаю. У меня отец кузнец- реставратор. Он общался много с народом по этому поводу. Делал пробы сломанных японских клинков. Про обмазывания глиной и прочие прелести, это скорее мифы. Япы вообще очень много вокруг своих мечей историй напридумывали. Это байки на экспорт чаще всего. А на сломах чаще всего видно три типа слоёв. Углеродистый силовик - сердечник, щёчки из слоистой стали и задник из не углеродистой стали. Я всё же склоняюсь к версии разницы слоёв, ибо углеродистая сталь светлее обычно. Вот и граница. Летом поеду в гости к оцу, расспрошу его более конкретно. Всё таки его катаны сертификаты от япов получали. :-)
