работа хороша, но есть пару но, которые сразу бросились в глаза- при всей гранжевости корабля, уж больно чисто выглядят пушки и их башенки, мостик и тп., учитывая что агрессивная среда такая же как и по корпусу корабля; отсутствие на краске корпуса корябля слабого рефлекта, хоть и должна иметь (отражение воды и окружения) ну и намокание в месте обтекание воды тоже нет, как всегда имхо конечно
Хороший крейсер, но волны кажутся немного большеватыми по отношению к кораблю. Может быть еще отсутсвие мелких брызг создает такое впечатление.
Комозиция эффектная. :)
В целом все хорошо.
Но , цитирую: "Крейсер моделился для кинофильма "An anemy to die for" на дальний план"
Зачем так напрягаться для модели под дальний-задний план? Абсолютно не оправданны трудо-время затраты.
Успехов )
Класс!
отличная модель получилась!
Самый крупный боевой корабль того времени,гордость британского флота , ушел на дно через 8-мь минут боя с линкором Бисмарк.
Спаслось три человека из почти 1500 человек команды.
Meneldil
уж больно чисто выглядят пушки и их башенки, мостик и тп., учитывая что агрессивная среда такая же как и по корпусу корабля
Это же не торговое судно, владелец которого экономит на покраске. Это военный корабль, гордость британского флота, его драили и красили. Если корпус и мог иметь такой "гранжевый" вид, то башни и, особенно, мостик даже во время войны невозможно себе представить обшарпанными и уж тем более грязными. Так что все правильно ИМХО.
Худ
Длина: 262,2 м
Ширина: 31,7 м
Водоизмещение стандартное: 42 750
Водоизмещение полное: 48 650 тонн
Осадка: 10,2 м
Экипаж: 1 397
Скорость: 31 узлов
Бисмарк
Длина: 251 м
Ширина: 36 м
Водоизмещение нормальное: 41 700 тонн
Водоизмещение полное: 50 900 тонн
Запас хода: 7 400 миль
Осадка: 8,6 м
Экипаж: 2 092
Скорость: 29 узлов
Худ, длиннее с большей осадкой, быстрее, а старше на 20 лет. Но крейсер, а не линкор.
Не согласен с Авардом. 60% картинки это фото. Это больше матепейнт чем 3д. Кроме того не сочтет автор за труд показать скриншот вьюпорта с текстурой?:)
Автор последнего поста наверное всегда идет по пути наибольшего сопротивления. Если можно сделать что-то за день, наверняка он делает это другим способом за неделю.
Можно поинтересоваться с какой целью вам скрин вьюпорта? Вы считаете что текстура больше 3д чем мейтпейнт?
[b]DDDimaXXX (3D&Anim Award) [/b]
Не придирайтесь вы к человеку. Может быть у вас куча времени ушла на проработку океана, а тут раз, фото+пост и готово, но ведь на первом месте идет все же восприятие итоговой картинки и если автор удачно подобрал фото и качественно в него вписал объект, то почему бы и нет? У нас уже что? Каноническое и не каноническое 3д появилось что ли?)
С первого взгляда показалось, что корабль выбивается из картинки. Вроде начинаешь присматриваться, все ок, а потом опять взгляд кинешь, и видишь, что что-то не так.
Дело наверное в освещении. Мне кажется, в такую пасмурную и вечернюю погоду теневая сторона корабля должна быть менее освещена. И еще небо малость вперед лезет (по уровню шума, к примеру).
Не стану кричать "Авард". Чего-то не хватает в этой работе, для полноценного аварда.
Но работа в целом мне очень нравится.)) Может просто я неравнодушен к боевым кораблям начала 20 века.)
