Но всё таки стекло надо бы сделать чуть менее прозрачным. Или каркас чуть более толстым. (Это я про сферические витрины). Они как-то из общего стиля и выбиваются.
Искренне сочувствую конструктору, который будет считать эти "капли" :) Особенно после обрушения крыши московского аквапарка. На сколько оправданы подобные решения с учетом нашей климатической зоны? Сколько денег владелец будет дополнительно терять на отопление этих объемов зимой, на охлаждение летом? А как мыть эти витражи? А отвод осадков? Что, повесят таблику "Во время дождя ближе чем на 2м не приближаться"?
Ой, ладно...:) Хватит вопросов
Хотя безусловно выглядит занято - эдакий корабль разрезающий носом волны...
Анатолий Левин искренне сочувствующий. Вы ваще здесь эту байду зачем пишите. Кто Вас просит сочувствовать? Вы про современные тройные стеклопакеты слыхали? На этом форуме обсуждают помоему качество рендеров, владение программой и т.д. , а не субьективные мнения о мытье стекол и отоплении зданий.
Ну ты ваще Голиков (наверное наследник Гайдара), Левин то прав на 100%, если хоть раз делал пузырики, должен знать - про преломление света, летом такие пузыри начинают работать по принципу лупы, еще твой тройной стеклопакет будет давать оху.. коэффициент преломления, далее у тебя не получится ни одного одинакового стекла, (даже у Фостера на мэрии славного города Лондона такого не получилось), а про рендер даже не рассказывай ...
p/s/ удачи!
Уважаемый Дмитрий... Владение программой и качество рендера это конечно чудесно, но раздел этот называется "архитектура" и это понятие включает в себя много других знаний помимо 3д макса и рендера. если Вы хотите быть профессионалом в этой области, желательно думать о конструктиве и дальнейшей эксплуатации Ваших сооружений. Глубокий замысел такого остекления впечатляет конечно простых обывателей (ака заказчиков) но с практической точки зрения Ваше здание много бы не потеряло, если к примеру это остекление было решено хотя бы наклонной плоскостью.. решать конечно Вам, но одно дело рендерить машинки с мобилками, а другое - объекты, которые потом людям на головы падают...
С уважением, дальнейших творческих успехов..
а ведь и оно может упасть..
картинка подана хорошо, но:
чеснослово, если говорить о рендере - то он никакой(( замусоливание фотошопой очень конечно прикольно, если картинка не может быть без оного.. скорее это нужно было на фотошоп и посылать.
удачи, не ходи под балками))
Рендер безусловно красочный, хотя и в шопе по всей видимости процентов на 50 доделан или переделан, что касается конструкции здания - мне не совсем понравился "оригинальный вход" ( немного сыроватый проект) , так же хотел обратится ко всем кто говорит что , такого не бывает и мыть нельзя и отапливать- ерунда всё это , к тому же нигде не сказано что оно будет стоять в подмосковье рядом с аквапарком .
P.S. то Дмитрий -надо было прислать такую работу недели на две раньше -тогда замечания были бы больше по теме.
Про подачу.
-----------------------------
1. V-Ray -
Дмитрий, а где врей -то?
2 Очень странно ,подачу toyota на передний план бумер ставить.
3 Красная надпись toyota не четается.
4 Что же ты на стекле отражение неба не заштриховал.Стебусь , но небо
получилось грязное.
5 рписишными людьми -
Машины еще хуже.
Про архитектуру (про любимое)
--------------------------------
1 Дмитрий, про цоколь слышал, или боссу цоколь не нравится?
2 Долго смотрел , и понял что раздражает. Пузырь высотой в 2 этажа
очень портит масштабность.
3 Толстоват и высоко задран парапет.
4 Про конструкции молчу, уже все сказали.
5 Нижняя картина напоминает на здание лукойла на олимпийском,
но там все продумано и нет легкой недосказанности.
P.S. Интересно за сколько по времени ты сделал, думаю 5-6 часов
отсюда и легкая недосказанность.
Обязательно посмотрю работы MORPHOSISа !!!! , интересно посмотреть на этого "архитектора" ..................., а идея прикольная !! , конечно нужно доработать , но задумка НИЧЕГО -- пойдет !!!
