Это-ж вроде в архитектуру надо?

красиво и тепло , жаль что стены пустые - нет обоев ..

Все хорошо, за исключением повторяющейся текстуры камней на стенке слева. Да и вообще, ИМХО, камни тут как то не в кассу. А так все вполне достойно получилось. Только это, действительно, надо было в архитектуру класть.

имхо со светом здесь что-то не то. такую фото получить в реальности невозможно. лестница снизу сильно завсечена.

Из Архитектуры в Авард не попадают, а отсюда может, если повезет и у Слайса будет хорошее настроение. Но не с этой конкретно работой - в Архитектуре есть более хорошие образчики! IMHO нужно бы багет (или как там он называется?) под потолком переделать - маленькие кронштейны (или как там они называются? %)) не смотрятся. Еще - подсвечник под лестницей как будто на стене нарисован...

из архитектуры в авард попадают, правда редко. Поскольку для этого в работе помимо техники реализации должна присутствовать художественная составляющая. Так что смысла посылать архитектурную работу в обсуждение, а не в архитектуру _ради Аварда_ - нет. Другое дело, если автор позиционирует свою работу как художественное произведение... в таком случае тут ему все расскажут, покажут и объяснят :))) ПС. (от себя) конкретно в этой работе очень радует "солнце", которое светит где-то из глубокой шахты... причем прямо сквозь пол, судя по засветке лестницы :)

Солнце из глубокой шахты - это наверное откровение... по освещенности должны присутствовать более чёткие падающие тени. создатель, наверное, очень большой ценитель прекрасного - в картинках постеры одинаковые... гы. при хорошей проработки лестницы очень плохо выглидит жалкая текстура камушков.. материал светильников? ещё вопросик, а ты лестницу по подъёму считал? при подходе под карниз у тебя получается меньше двух метров. даже если хозяин человек не высокий, оставшийся проём, скажу правду - не впечатляет. завитки из непонятного материала на своде явно лишнее.. фишки нет, как не смотри - это не главная лестница. эконом. композиция хорошая. в архитектуру.

и дабы подтвердить правоту слов модератора о ТЕХНИКЕ ИСПОЛНЕНИЯ и ХУДОЖЕСТВЕННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ приведу некоторые примеры таких "шедевров" http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=award&id=465 http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=award&id=503 http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=award&id=572 http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=award&id=585 http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=award&id=718 не поленитесь заглянуть - очень вдохновляет! :)

Да ну мое мнение что подобные работы конвеерного типа! И лишины творчиской притягательности! Это наверняка один (наверняка еще самый отобраный) слайд из коммерчиского проекта! И если оценивать подобные работы, то надо полазить по журналам интерьера, и мне например ясно, что эта работа примитивно скучная!

Блин сижу красный ,ей богу , от стыда. Нада же так облажаться, работу не в ту категорию послать. Ребята божусь всем всем - не хотел я на авард выставляться, просто хотел похвастаться, что в Вреем рендерить могу (чел один упрекнул за сканлайн). А работа точно проходная, так еще один котэджик. А на счет скуки- видел я тут не скучные поделки - "домик в деревне" просто захватывает А? Или CD плеер - это верх фантазии!!! Кстати искал я свою картинку дней пять , в архитектуре разумеется, и когда нашел здесь не ожидал так много коментариев. СПАСИБО всем, особенно ЛМА (он всегда так добр)

Да ... как это все в архитектуру отбанчить?

Надо только очень захотеть - и все будет:)