Да, мало кто любит налоговую инспекцию.

2 Garri Я бы уточнил - "Так любит" :)

ДЛЯ ВСЕХ : А нельзя ли сказать что-либо более конкретное?

Алексей. То, что здесь "архитектура" хромает, это отдельная проблема. Но визуализация хромает еще больше :( А вместе они просто убийственны. НО! Молодец, что не ругаешься на наше ехидство, а все-таки спрашиваешь, что здесь не так. Найди (в инете, журналах, на улице) подобные здания - настоящие и компьютерные - и посмотри внимательно. Почему одни пятна краски или пиксели выглядят как "стекло", другие как "бетон". Это довольно несложно сделать - не надо ничего читать или учить. Просто посмотреть внимательно и подумать. Всего то делов! За архитектуру ничего не скажу по причине отсутствия последней.

Причиной написания моего сообщения послужило сообщение Ае. Хотя для меня примерно ситуация и также почему здесь (в галлереях) можно встретить подобные сообщения - ясны. И незачем перемалывать одно и тоже. Но я скорее хочу написать для других. Я участвовал в разных форумах на разных сайтах на довольно различные темы. На очень различные темы. И я заметил, что по крайней на русскоязычных сайтах есть некая специфика в форме и стиле сообщений на формуах. И самое для меня удивительное, что это не зависит от тематики сайта и форума, даже если речь о графике и технологиях. Даже здесь можно встретить прямые ругательства и даже матом. Я уже молчу про то, что не у всех есть способность адекватно и вежливо общаться, а также уважать других. Нередко можно встретить желание (причем необоснованное) подавить кого-то, задавить, сказать гадость. И мне кажется, что именно русским форумам это присуще в большой степени, в отличии от западных. ------- Теперь конкретно про сообщение Ае. Я прочитал: "Найди (в инете, журналах, на улице) подобные здания - настоящие и компьютерные - и посмотри внимательно. Почему одни пятна краски или пиксели выглядят как "стекло", другие как "бетон". И задался вопросом в чем неправильно выглядит бетон и стекло на картинке. Хотя попутно не ясно какие "пятна", может хотя бы области и почему именно краски, какой краски? Ну да ладно. Небольшое отступление. Вообще я тоже занимаюсь 3Д графикой довольно давно. Сделал моделирование и визуализацию около 15 объектов в 3Д на коммерческой основе. Вообще это действительно бывает важно посмотреть и понаблюдать за тем как выглядят некоторые элементы, освещение и вообще объекты в жизни. Все зрячие люди видели многие объекты. Но немногие изучали детали, а также почему и как должны выглядеть те или иные элементы. Обычно это делают люди из связанных с этим областей. Я лично часто изучаю и смотрю как что выглядит. Так вот. Я внимательно изучил и посмотрел "бетон" и "стекло" на картинке. И я не увидел НИЧЕГО принципиально неправильного. Если не брать цель получения фотореалистичности, особенно с использование дополнительных плагинов. То в данном случае "бетон" и "стекло" будут смотреться именно так. Ну то есть существует в жизни такое стекло и такие поверхности, которые будут смотреться именно так, как на картинке. Я их видел! И кстати именно такое стекло. Единственное небольшое подозрение, что должна быть бОльшая разница в отображении двух перпендикулярных плоскостей стекла. Но возможно и тут все нормально. Я здесь не говорю ни об архитектуре, ни о том чтобы я лично изменил в картинке. Просто я искренне не понимаю как можно писать такие сообщения, как Ае. Мне даже стало интересно, что же такое видел Ае в жизни, что я не смог увидеть после долгого изучения картинки и той же жизни. Причем самое удивительное, что лично я видел (!) именно такие материалы. Реально видел. Я подумал. Хорошо. Может быть, увидя работы Ае я пойму что же он имел в виду. Я захожу на его страничку. И что я вижу: в дате рождения написано "10-2-2001" То есть как бы возраст до 2-х лет. Автор неудосужился указать ни своей даты рождения, ни города проживания, ни даже страны. На мой взгляд, даже как-то неуважительно к другим участникам. Лично я не люблю общаться с нереальными людьми, "призраками" в интернете. Также в описании дважды присутствует слово "чайник", и один раз "дворник". Не буду делать выводов, но это уже напрягает немного. Дальше. Я увидел только одну там работу: стандартный чайник с мозгами с довольно забавной дискуссией. Поэтому я так и не смог узнать, что понималось под "бетоном" и "стеклом" со стороны Ае.

2 Chrome И в самом деле недоработка у меня. Не указал ни города, ни страны, блин. Попробую исправить. Если пароль вспомню :( Все остальное касалось автора сего творения. Хотелось бы его мнение услышать. Лично я ни стекла такого ни бетона не встречал. Видимо не везет мне :)

Пожалуй, я и сам не встречал такого бетона. Да к тому же это и не бетон, а материал, который называется ARСHITEKS. Возможно кто-то не увидел это из-за низкого разрешения картинки, может быть из-за того что никогда не видел архитекс. А стекло здесь просто тонированное.

Дело не в том, аркитекс там или кирпич силикатный. Сейчас там просто серый дефолтный максовский материал. Точнее он так выглядит :( Что стекло "тонированое" - это понятно. Тут вообще все условно-понятно. Где стекло, где небо, где металл. Но тогда лучше применять "рисовальную" технику, тем более в максе 5 есть такой материал. Тогда условности смотрятся вполне приемлемо. А если это попытка передачи реального восприятия (не фотореализм - а восприятие) - то она не удалась. По моему сугубо личному мнению. Но как я понимаю, для того народ суда работы и посылает, чтоб узнать сугубые мнения других. Некоторые может быть для сбора похвал работы посылают - но это их проблемы :) Потому рискну (вопреки Chrome) еще раз предложить обложиться образцами и попытаться добиться нужного эффекта. Хэлп у макса - хороший. Но там не написано, как делать налоговые инспекции :) Архитектуру не буду обсуждать из уважения к автору работы. Не часто встретишь человека, который так терпеливо терпит "критику". Значит хочет научиться. А это - уже неплохо. PS. Совсем необязательно показывать в одной картинке все здание. "Кусочек" может быть гораздо интереснее и информативнее. А для "любопытных" есть чертежи. Другими словами - работа с камерой требует не меньше тренировки, чем моделинг.

Занятные у нас тут дискуссии получаются... На "критику" я совсем не в обиде, ошибки свои вижу. По архитектуре скажу: это пристройка (ближе к нам) и старое здание. По заданию сделал реконструкцию старого здания, пытаясь вписаться в жесткие границы (в основном, финансовые). Возможно, эти два объёма не полностью согласованы между собой, но это было сделать довольно сложно, так как проект на пристройку был завершен ранее, и уже началось его строительство. По поводу камер: картинок всего было около пятнадцати. Растерялся...

К Ае: Да... Только спустя несколько дней нашего знакомства решил взглянуть на твои работы и... Если честно то ожидал большего. Хотя взглянуть и сравнить тебе наверно было не с чем (в отличие от меня), но тем не менее склонен согласиться с самым первым комментарием к твоей работе (грубовато, но точно) С уважением, Rushkov

P.S. Рад был бы увидеть что-нибудь по архитектуре

Я не очень понял (точнее не понял) сей мысли: "Хотя взглянуть и сравнить тебе наверно было не с чем (в отличие от меня), но тем не менее склонен согласиться с самым первым комментарием к твоей работе" Кому чего сравнить не с чем? А работы по архитектуре можно будет увидеть, когда я им сам буду рад. Обычный рабочий мусор я не выставляю. Мне за него хватает просто денег.

Рабочий мусор.....какое уважение к собственной професии.

2Тойво не получается на стройке - и чтоб без мусора :)