Хорошо.....даже весьма.... Может быть контраст между светом и тенью велик, но это может и монитор (хотя у меня - хороший)..... Нет, как не крутил в редакторе, а "солнечный" свет пересвечен :( Зато все остальное...я бы заподозрил очень сильно ФР или еще чего :) Правда без костылей сделано? Тогда - молодец..... Сколько "лампочек" и как долго свет ставил/рендерил?

Отлично!!!

по-моему прогон. Без доп. систем рендеринга не обошлось.

Красиво, но свет не так себя ведёт. Ну не будет таких глубоких теней от ТАКОГО света! Какой бы рендер не использовался - он использовался не правильно...

Вот как раз свет именно так себя и ведёт.

навскидку видно 6 источников. все очень неплохо, только вот: пересвечены проступи и подступенки, а торец ступеней "светит" слабее хотя при таком полжении "источника света" и точки зрения должно быть наоборот. и еще об этом же: после поворота лестницы плоскости параллельные торцу светятся не в пример мощнее, находясь при этом дальше от зрителя. а вообще мне нравится ручной свет ставить и смотреть как это классно делают другие и это тот случай. =)

2 Шишкин А кого волнует, как свет себя ведет? Мы же физику света тут смотрим :) Там вообще пиксели всякие и люминофоры...никаких кувшинов нету!!! Но все же поверили, что кувшины там есть и ступеньки!!! Что и требовалось.....Реальность, братцы, вы никогда не "отобразите", можно только создать более или менее убедительную иллюзию реальности. В данном случае - убедительная...... Но лампочек скока?

IMHO - если это в максе то с viztools'овым радиосити :) никаких там 6-ти источников нет 2- может быть 1-сверху другой вдалеке синенький свет падает сверху и слегка направлен вперед и вправо и если об этом подумать то никаких неувязок с тем КАК и КУДА он переотражается на мой взгляд нет а засвеченная ступенька это дело вкуса кроме того если в такой обстановке снять реальную фотографию то она тоже будет засвеченной

физика света это не пиксели и люминофоры, это фотоны,волновой фронт.. засвеченая ступенька это действительно дело вкуса, а фото, тоже верно, засветит. В чем я не прав был так это в том что торец ступеней будет светлее чем дальние параллельные ему плоскости. а вот площадка у торца будет слабее светится чем торец, ибо свет не сверху и слегка куда-то еще, а конкретно вперед и сверху, и несколько сбоку. нюансы дающие повод заподозрить доп.систему есть.

Всем большое спасибо за отзывы и критику! Очень было интересно наблюдать за вашим спором. На самом деле я написал правду, но не всю:) Для рендеринга я действительно использовал доп. систему рендеринга. Небезызвестный Lightscape. Я хотел знать, кто как понимает проблему света и поздравляю всех тех, кто сделал правильные догадки:) Ещё раз спасибо.

Поправочка...нужно читать двумя постами ниже "Мы же НЕ физику света тут смотрим" :) 2 Андрей Пронюк Излишние знания поведения фотонов могут и помешать :) На хороших картинах ....а то, что мы видим на экранах монитора и есть плоская (или чуть выпуклая) картинка, так называемый "свет" никогда не повторяет реальную физику света. Могу объяснить почему, но - зачем? Кто знает - тот знает, кто не знает - пусть учится :) А передняя ступенька или тот участок пикселей точно пересвечен...просто в любом редакторе можно посмотреть - он уже не регулируется. Но это чисто технический косяк. Само по себе пятно "солнечного света" очень даже на месте. 2 MrB Нехорошо игнорировать публику, которая имеет право узнать, чем сделано. С костылями или без? Честно скажи, мы ничего не сделаем :))))

Да... Свет сзади синий из-за синего пола:)

Пока писал и отправлял - тут уже и ответ пришел... И он меня разочаровал :(((( Я в самом деле думал - умеет человек! А так - какие претензии к компу? Только если софт пиратский...... Так у кого он лицензионный? У Tony если только :)

2Ае Если дизайнер или архитектор пользуется дополнительными профессиональными пакетами, то, я считаю, ему это только плюс. А поспешные выводы по поводу того, умею я или нет делать не стоит. Скоро появятся ещё две-три моих работы, в которых я не использовал доп. средств. Вот тогда и посмотрим:)

Да плюс конешно, кто же спорит. Но надо так и писать честно :) Я думал, что синева для того, чтоб передать "прохладу" в глубине помещения. Что очень хорошо и правильно в данном случае было бы. А это оказался просто "пол синий" :( Но посмотреть будет интересно :) PS. А кувшины кто моделил?

Синий пол для чего же по-твоему? Моделил я, кто ж ещё??

2Ae мы говорили о разных вещах ты об экране я о реальном мире на который так стремятся походить те кто здесь появляется.