А по моему, это никак не 4 этаж..... где-то 2-ой или 3-ий :))) А чего они стенку не "защикатурили", да еще и выложили ее (внутренню стенку) - силикатным кирпичом?

Симпатично,секретаршу сюда с подносом и в миниюбке(эх стану взрослым обязательно найму на работу ) и в униформе.

свет хороший. Молодец.

да, очень реально, хоть и очень просто...

Эге... Более чем уверен, что это ваялось (по крайней мере большая часть) в архикаде, а в максе только доводилось до ума. Я не прав? А так очень неплохо...

Андрею Ж. я никогда не работал в архикаде и не умею и есть подозрение что никогда и не буду уметь ; )) а работы сделаные в архикаде видно невооруженным взглядом. возможно это связано с общим подходом к работе более чем с возможностями программы и это не исправить с помощью Макса. я до того как в максе стал работать, 3D делал в автокаде кстати почему вообще такое подозрение возникло?

мне кирпичи белые не очень, вместо них справа стенку. а так очень неплохо:)

белые кирпичи это кирпичная перегородка, крашеная. а стенка справа это диафрагма. и то и другое повторяется в конце коридора :)

Андрей! Не буду спорить, твоя работа, тебе и виднее, естественно. А "подозрение" (да нет, нет в этом ничего зазорного, всяк ваяет в чем ему нравится!) возникло от того: 1. Прожекторы взяты из одной старенькой библиотеки формата Архикад (в ентом я уверен на все 100%, ибо сам их применял давным - давно, могу даже картиночку выложить с такими светильниками, если интересно). 2. Вообще архикад в своей работе поощряет всяки-разны бесконечные вереницы одинаковых балок, сторпил, там это дело лепить легко и приятно, а в максе мучительно и заморочно, а у тебя эти элементы как раз на первом плане.

по поводу светильников эту достаточно примитивную деталь я использовал вместо своих ибо делал халтурку своему же шефу и надо было как-то маскироватся, типа не я делал. по этой же причине не лучшим образом смотрится текстура бетонной диафрагмы. остальное обычный макс без дополнений. что еще интересно так это то что в архикадовсих библиотеках ничего толкового нет, иначе бы пользовался. всем спасибо за коментарии, это здорово стимулирует =)

Если сочетание блестящих панелей, стекла, дерева и бетона вполне гармонично, то кирпичная стенка! крашеная! масляной краской???? это.....в общем, повторение этого "приема" даже отягчает вину автора :) крашеный кирпич - давненько не встречал :))))

2Ае 1 не копируется а повторяется 2 кто говорил про масляную краску? или ты кроме масляной краски ничего не знаешь так же как в случае с минимализмом http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=1&id=4672 и потом это личное дело каждого что красить и во что красить. мне тоже не вся мировая архитектура нравится :)

Белые кирпичи это действительно спорно, но это лучшее на что хватило времени. Работу выставил ради конструктивных замечаний, но два дня было мерзкое настроение и неадекватная реакция. приношу извинения. пишите что думаете, а я постараюсь сделать полезные выводы. =))

2Ае Как архитектор и автор "минимализма" скажу, что белый кирпич существует. Особенность его в том, что он стойкий к высоким температурам, а также используется как декоративный материал...

Не плинтус а палка квадратноя

2DARS =))) а какой тебе плинтус хотелось увидеть? и не надо так реагировать на отзыв по поводу собора

аааааааааааааааааа приветики !!!! :)))))))))))))) вот я нашол тибья!! правдо скорей случяйно наткнулся!! у тибя тута дискусии такии !!!:))))