клево...но где небо сзади? там пусто :( как будто в игре находишься. и в цвете сочнее смотрелось бы, понимаю что сложно, но все-таки :) почему заговорил насчет цвета? Потому что картинка выглядит не старой, не потрепанной, а время показанное на картинке говорит об этом. Удачи!
Renat Sh. неба не делал специально. Вставить картинку на бэк - не сложно, согласись :) но мне кажется что так лучше... ощущение пыли наверное, точно не могу сказать :) По поводу цвета - есть и цветные рендеры, да только я изначально планировал сепию. если-бы хотел сделать старое фото, то хотя-бы края затер :)
Wasteland, спасибо :) солдат "висит" потому-что тень растворилась на дисплейсе да еще и вдобавок из-за перспективы узкой получилась. Я лично не считаю это "касяком" ибо Макс получше нас знает какой толщины должна быть тень на таком расстоянии и при таком ракурсе :)
Молодец Штайн. Достойная работа. Видел в ВИПе цветные рендеры, затекстурил ты его пачотно. Выбор с сепией тоже удачный, некий шарм появился. Вощм молодец.
P.S. Но неба всётаки думаю не хватает, его отсутствие было бы более обоснованным, если бы был более густой туман.
Ven, тут за тачки авард не дают :) а вообще спасибо, приятно :)
Георгий Палик спасибо :)
BULLdozer отсутствием неба я и хотел добится эффекта густого тумана :) Видимо не вышло :'(
машина отличная..
а поза у солдата деревянная.. на полусогнутых и в воздухе висит.. перспектива и тени тут ни при чем... все дело в положении ног..
хотя бы одна нога то должна стоять на земле плашмя..и на нее опираться должен... а то такое ощущение что центр тяжести смещен в сторону правой ноги, а она как раз полностью в воздухе..
и не понятно, что он хочет сделать.. если на полусогнутых стоит, то вроде как пригнуться хочет (логично - от пуль прячется), а вместо этого он разогнулся и вверх голову задрал...
но это так.. придирки аниматора.. ;о)
Как это не дают? А что тогда это?
[url]http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=10949&gal_rub=1&gal_add=award#work[/url]
[url]http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=11038&gal_rub=1&gal_add=award#work[/url]
HarliFazer, ну это же Рыбин и ГенАрт :) Все их работы достойны аварда. А простым смертным аварды за тачки дают только по случайности))) это уже обсуждалось на форуме...
ЗЫ. могу привести примеры авто, которые более чем достойны аварда, но не получили его :(
ЗЗЫ. Ладно, закрыли эту тему.
думаю до аварда не хватает доработки двухдневной. Грязи добавить кое-где, небо и т.д., тогда будет клево, а пока ну не катит она, не хватает ей "живности".
И я бы не сказал что эта работа должна быть в транспорте, ей не здесь место...Здесь композиция чувствуется, сцена, а не упор на тачку. Честно сказать при первом просмотре я не увидел тут транспорт, а только потом. Потому как окружение смотрится лучше авто, хз почему, мб потому что не такое ровное, вылизанное и новое. Во время войны хоть бы испачкали ато покрышки с завода, диски видно не доработанные текстурой, грязи на тачке нету, она отражает как5 новая, а то кажется реставрированное :). Доработать ее надо! На данный момент такое можно было сделать и в 2003-2004 году, Штайн жду от тебя красивого окончания работы, а не "полуфабрикатик".
мб я и не прав, но к замечаниям думаю стоит прислушаться!
ИМХО
Renat Sh, спасибо за замечания, но доделывать уже немогу)) достал он меня :D тем более что я же не на авард работал, а так, для себя... а по поводу мятостей и ошметков грязи - с самого начала работы я не хотел и не планировал делать его мятым, т.к. не хотел сделать "фотку" а просто показать автомобиль с лучшей его стороны... в идеале это достигается студийным рендером (ИМХО), но в этот раз я решил поместить его в естественную среду обитания)) потому так и вышло :) Я доволен своей работой, а есть авард или нет - мне как-то по боку :) У каждого свои вкусы и предпочтения, поэтому всем не угодишь :)
Чего все пристали с этим небом? Его по идее вообще не должно быть видно. Говорю вам потому, что что-то смыслю в фотографии. Если выставить экспозицию по виллису, то небо вообще должно быть пересвечено и естественно без каких бы то нибыло деталей. А при чём тут фотография? Да при том, что мы привыкли воспринимать вторую мировую по фотохронике. А тут ещё и сепия делает намёк.
По критике... Оооочень меня смущают куриные ножки солдата... Того и гляди подломятся. А может, он женские трофейные натянул? Если такие стягивающие сапоги были и в реале, то без вопросов. Но даже для хорошей картинки можно было соврать или сделать хотябы штаны не такими шароварами.
А ещё не понравился сюжет. Направленность вроде как репортажная, с действием, глаза додумывают что дальше будет а на картинке главный герой статичный виллис... Можно было и на него кого-нибудь усадить... Именно по эти причинам мне кажется (извиняюсь, без обид) что до аварда ещё доделывать нужно. Зато потенциал большой.
Очень нравится эта работа, и со времени моего первого знакомства с ней она ничуть не потеряла привлекательности. Текстуры, брусчатка, моделинг - всё на уровне! Конечно есть небольшие пожелания, но они незначительны (неудачная фигура, пустота за постройками не говорящая ни о чём, да и подвесочку хотелось бы видеть...) и впечатления не портят. :)
Поздравляю!
