Словно в природе тока сканлайн и V-Ray имеются =))))
Первая картинка вообще жесть!
Остальные получше, но всё равно: ниматов, нисвета нормального, с текстурами вообще не работал! Даже деревья и домик по разному освещаны!
Kenr, обязательно учи V-ray(учить-то там особо нечего) indirect illumination (или GI) изменит твоё представление о визуализации.на сайте есть подробный урок по Vray материалам-они в корне отличаются от сканских.
в архитектуре я 0 без палочки.
Больше похоже на Архикад или Скетчап. Работай над освещением и выглядеть будет совсем по другому. То что vray не используеш. это не беда. можно и стандартным светом сделать картинку реалистичной. хотя я люблю работать с vray.А время просчёта сцены зависит отнастроек того самого vray(я). Твою сцену можно и за 20 минут просчитать. если правильно настроить рендер. а качество того стоит.
Учу, спасибо сайту дающему вдохновение и толчок к новым горизонтам в нелегком и подчас коварном мире трехмерного фотореалистического богатого на краски и изобилующего специальными эффектами правдоподобнопередающего материалы структур и структуру материалов а также атмосферу и окружающую среду... рендера.. *глубокий фдох*, мдаа позырил я тут работки и понял.....
Ты как то писал что 3Д это только способ заработка для тебя, так это и видно. С такой установкой хорошей работы не получится НИКОГДА. Советую поменять точку зрения, если конечно тебе это вообще надо.
если кто хочет дать дельные советы прошу: [url]http://render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=108590[/url]
научите меня как заработать еще больше денег, буду очень благодарен)) (естественно на словах, мои друзья-энтузиасты!)
юра, смешно...))))...
кста раздача дельных советов теперь по адресу: [url=http://render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=109127]Мои первая коммерческая работа в ВРей, тема в форуме рендер.ру[/url]
