При достаточно неплохом качестве модели, удивляет убитая и растянутая текстура на взлетной полосе, и задник плохого качества..фиолетовые лужи тоже сомнительно смотрятся..
Он должен быть полосатым? И глянцевым? Из-за полосатости и глянцевости он кажется прозрачным.
Нижняя картинка очень стильная, но полосочки чуть-чуть отвлекают. Они какие-то неравномерные.
Можно было бы модельку и получше сделать. Тем более, что не тут все основное уже сдеалано, но явно не хвататет некоторого необходимого количества всяких важных мелочей. Нормальное крепление мотогондол сделать - у оригинала мотогондолы на мощных V-образных (если спереди смотреть) стойках висят, а у тебя на тоненьких стоечках в один вертикальный ряд. Двигатели вообще условно показаны, а между тем открытые двигатели - это тут наиболее интересные элементы
З.Ы. Можно было в описании добавить, что даный самолет снималься в известном фильме "Индиана Джанс и Храм судьбы", в начале фильма, в эпизоде, где Джонса и его друзей пилоты оставляют одних как раз в таком же самолете над горами и они выпрыгивают из него на надувной лодке...
ZElena - полосатый и глянцевый он от того, что ошит гофрированным аллюминием.
ЛМА - по мотогондолам согласен.Можно было и по мощнее.А двигатель на самом деле сделан достаточно детально.Он есть в WIPе - там проработку лучше видно
чем здесь.А про Индиану - это по-моему и так понятно, а кому нет, значит и не надо понимать!!!:-)
Да ну, это разве детально. Там же все шланги, тяги, трубки должны быть видны. Всякие болты, гайки и т.п. Ребра охлждения цилиндров. Колцевой выпускной коллектор. И т.п. Это же сложный механизм. А он у тебя из нескольких примитивов сделан.
Вон даже у Де Еспроны на его среднеполигональной модельке этого самолета и то двигатели куда детальнее сделаны.
http://www.rusring.net/~levin/f5/f5.jpg
http://www.rusring.net/~levin/f5/f51.jpg
http://www.rusring.net/~levin/f5/f52.jpg
Заодно можешь поглядеть и как стойки крепеления мотогандол выглядят.
Специально для знатоков детализированных двигателей, показанных с большого расстояния, показываю совсем не сильно детализированные двигатели с еще большего расстояния.
http://www.rusring.net/~levin/f5/f53.jpg
ZimZum, как видишь, действиетльно несильно детализированный двигатель, на самом деле, выглядит куда более детализированным, чем выглядят двигатели тут, отсюда следует что тут двигатели вообще не детализированны. Так что не не надо вводить автора в заблуждение и говорить о том, в чем ничего не понимаешь.
