У эльфов лицо вытянутое, а у тебя оно какое-то плоское, нет движения, шея немножко толстовата и губа большевата :)

объема мало - не бойся теней... уши как будто от скул растут...

Итак, разумная критика: по поводу объема - согласен с предыдущим оратором. Я например долго анализировал работы Валеджо, чтобы понять как он передает объем. Принцип примерно такой: берется самая темная точка (например под подбородком тень) и делается максимально темным. А светлая, наоборот, делается почти белым. Соответственно между ними все остальные цвета. Тогда работа будет казаться объемней. По поводу ушей и скул. тоже правда. Но не стоит грузится, болезнь "анатомией" проходит со временем.

Паша, я тебе уже все высказал, 2народ: анатомия конечно вещь хорошая, но грузится тем что уши не оттуда растут по моему не стоит... С тенями

...странный тут народ! кто бы что бы ни нарисовал - все тут же кидаются обсуждать анатомию, свет, объем и т.д., как только кто-то рисует фотореалистичную картинку, так все хором начинают орать, что это с фотки размазанно! :) По картинке. Вопрос такой: изображение предполагалось реалистичное или стилизованное? исходя из ответа будем и критиковать ... :)) в любом случае, на мой взгляд не хватает рефлексов. Кожа, какого бы она ни была цвета отражает в себе окружающие ее цвета, поэтому стоило бы добавить желтого. и вообще никогда не рисовать ее одним цветом, понаблюдайте, увидите, что на разных участках тела (и конечно же лица) она имеет разные оттенки (где-то краснее, где-то желтее...). Потом у него, эльфа, там еще на голове обруч скорее всего металлический, а уж про так в металле цвета отражаются вообще, кажется, говорить не стоит... То Marci: ну вы и насоветывали...!! :)) Если серьезно, то учиться передавать объем надо не анализирую кого-то художника, а сначала "окультуриться", прочитав хотя бы какое-нибудь пособие по данной теме (я уже не говорю, чтоб на какие-нибудь курсы записаться), ну а потом уже и к анализу приступать. Вообще пример с Вальехо не очень удачный, т.к. он рисует почти все как из темноты с направленным освещение и с форсированными тенью-рефлексом (конечно для большей выразительности), но такое не всегда уместно... Лучше всего за натурой наблюдать, за натурой... :)

Не одного рефлекса в рисунке не было найдено! :D Рефлексов больше, рефлексов ;)

Не, а всё равно красавчик :D

Уважаемый Сianidum, у валеждо есть разные работы и освещены они по разному, есть и те которые не из темноты. На его примере легко показать свет и объем. А по поводу "окультуривания". Здесь кому как повезет. Я не встречал в своем городе мало-мальски толковых преподователей. Книжки попадались, но они не решают всех проблем. А анализ самый верный и доступный инструмент. Любого художниа можно разложить "по понятиям". С натурой тоже можно, но это каму как удобней. Мне так удобней фотографии разглядывать.

Уважаемый Marci, вам конечно легко анализировать фотки и Вальехо и пр., вы хоть худграф закончили. Но согласитесь, не возможно заниматься анализом не имея базовых знаний. Такое мое мнение... Да, у Вальехо картин много и разных, но все-таки почти все герои освещены там одинаково (ну, может, с маленькими вариациями), но оставим его в покое, не его работу обсуждаем :) а! и ник мой пишется через "у" :)

С ушами что-то... Они на щеках сидят...(особенно правое) И девый глаз слишком выделяется.. Все. Больше критики нет - слишком красивый!))) волосы отлично нарисованы