Освещение очень плохое. Надо было одну омни сделать сильную, а другую слабенькую. Тогда бы выделялись тени и было бы на много лучше.
А моделинг не плохой. Хорошее окружение сделай и движения ему придай - будет очень неплохо. IMHO.
\
Автор и Сергей Созидатель, вы - бы уж завязывали друг на друга гнать, а заделали-бы по реальному меху каждый, а еще лучше один вместе, но настоящий :)))
Блин. Опять 25. Ну моделька то вобщемто неплохая. Но плиз, смени название. Придумай свое. ЭТО НЕ MAD CAT и даже не близко. Да и вообще ну елы палы (я извиняюсь что тут ругаюсь) В инете полно картинок с мехами..неужели трудно посмотреть ?
Могло бы и получше получиться. Ноги пределать и в суставах хотелось бы грамотных сочленений. Не смогут такие ножки бегать и прыгать...Нижний ракурс более "читаемый" т.к. не так дробятся объемы как на верхней работе. Осветить конечно его надо получше, но можно еще добавить темных деталей, чтобы они оттеняли светлые, тогда он "заиграет".
0
2003/2/18 上午8:49
хм....... знакомый робот........ из mech commander я угадал?
Ну народ название наверное дам другое например "Ципленок Табака в молодости " а так какая разница ну назову я его Бронетёмкин Поносец ну что вы скажете что это некакой не броненосец или вобще непохоже это же не пренципиально. (кстати я написал в названии что это МК-3 модель третья а ктонибуть видел МК-3 в геймах- НЕТ! Почему первая модель должна быть похожа на Новую этоже не автомобильный бренд где BMW 1945 чемто напоминает модель 2003 Я считаю что это предрассудки.)
По поводу высказывания Созедателя я считаю что ОН просто рожден быть Ценителем всяких не существующих железок или просто ОН ветеран Звёзных войн и знает как Это Было (советую написать мемуары )
Помойму он просто слишком высоково о себе мнения судя по его работам.
