Computação gráfica e animação

155

0

(garik)

15/08/2004 13:28

По моему перебор-архитектор повесится.

55

0

Tristan

15/08/2004 13:43

Да ты прав Игорь Долони я тоже так думал.Над этим объектом неодин арх.будет работать а десятки.Так что проблем нет

84

0

DimOK

15/08/2004 16:43

"....планировку и прочие дела что входит в обязанности архитектора я не делал...." Только картинку что ли? А зачем она если под нее невозможно будет потом подогнать планы ????? Какой смысл этой работы???

84

0

DimOK

15/08/2004 16:46

Какой смысл если все витает в воздухе без опор как шар к примеру??? Вот если бы были готовы планы и ты сделал по ним этот образ дело другое Начнет архитектор работать и придется чтобы все это поддерживать , вводить констр. элементы в центре зала к примеру

55

0

Tristan

15/08/2004 16:51

Дмитрий Гераськин.Понимаешь,я оченб хотел сделать планы и т.д. но преподы мне просто запретили.Посколько опять повторюсь что я исключительно дизайнер.

20

0

ALHERD

16/08/2004 10:32

Очень хорошая работа

66

0

alexey V

16/08/2004 14:47

Понравилось, возможно немного перебор с мелкими деталями, а может и нет, но что работа интересная это точно, единственное что не понравилось это название, заезжено до тошнотворности, будь оригинальным до конца, например Центр подготовки пилотов-трансвеститов или Цех переработки мозгов обезьян в голландский сыр или в крайнем случае Районная киностудия научно-фантастического порно )...

112

0

maxsmax

16/08/2004 19:45

странная работа а зачем нужен ТОЛЬКО образ, тем более филосовский, тем более в Усть-каменогорске?

55

0

Tristan

18/08/2004 18:03

Максим Султанов это дипломная работа.Этим все сказано.

112

0

maxsmax

19/08/2004 01:27

не хотел обидеть просто дипломная работа обычно должна отражать некую профессиональную принадлежность. промышленный дизайн, графический, архитектура... дело в том, что просто дизайнеру (без специализации) вряд ли кто-нибудь поручит разрабатывать архитектурный образ...

45

0

Natali

19/08/2004 12:32

Не зря говорят - все гениальное просто. Архитектура далекого будущего - потому что сейчас ее не понять... Может когда-нибудь такое будет модным. Оригинальности ей не занимать это уж точно!

40

0

Kirill Grebenschikov

19/08/2004 13:43

Сразу видно, что дизайнер делал. Вот такие дизайнеры и формируют лицо наших российских городов. А потом архитектор должен разгребать то, что дизайнеры наворотили. Создание такого объекта - процесс чрезвычайно сложный, многокомплексный, многофакторный, а не рисование фасадов. В этом проекте что-то есть от DOOM3, туда еще кровищи набрызгать на фасад, и будет чисто по-дизайнерски. И дизайнеры комментарии тебе напишут - как ты все круто сделал.

55

0

Tristan

19/08/2004 18:04

Максим Султанов.Согласен что, проектирование такого навороченного объема не для дизайнеров,но только дизайнер может неприбегая к СН иПам и таму подобныхм ограничениям как это делает архитектор абстрагтроватся и создать нечто что и отличает . Это поиск новых форм ,форм не продиктованных ситуацией и модой. Это прорыв в принципиальное иное пространство продиктованное спонтанностью диконструктивизма.

5

0

Alex RAM

26/08/2004 14:56

Работа очень интересная, необычная. Впишется ли это здание в архитектуру города?!!!

32

0

Aleksey Ryzhkov (alexrvs)

20/02/2005 10:29

бля, звиняйте, аж пароль до форума вспомнил :) помещение в нутрях 2 на 2 остальное констркукции