Адская работа конечно же! Молодец! Понравились цвета, работа камерой, хотелось продолжения (правда затянут не много)..
Придираться не охота, но косяки есть, наверно сам их знаешь.
Супер работа!!!
ТО что улучшать всегда можно это понятно, но для работы не профи студии это просто мега!!!!!!!
А вот Arik уже и тут успел нас... нагадить. Хоть бы что-то своё показал, а то пока только языком. Хорош критик который и делом может, а без дела это не критик, а пустозвон.
SVT
Хорош критик который и делом может, а без дела это не критик, а пустозвон.
Бред... Теперь что, всем именитым кинокритикам крупных изданий нужно срочно бежать и снимать свое кино??))) Или че?
Что касается мультика - класс. Уровень, конечно, не Пиксаровский, но по графике все очень приятно. Радует большое количество деталей и качество визуализации. Немного действительно затянуто, но черт уже с ним)
В целом - идешь по верному пути, так держать!
2Censored_ID: Нет не нужно никому бежать, но не брел по одной простой причине, чего их мнение стоит? Если Спилберг критикует Камерона, то тут можно прислушаться, а если какой-то прыщ, который кроме трепли языком в жизни ничего не сделал пытается умничать, то толку тому же Камерону на его высказывания?))
Правильно сказал в интервью Харламов, по поводу самого лучшего фильма:
- Я по крайней мере пытаюсь что то сделать и чего то добиться. Это не взял и снял, это нашёл однодумцев, спонсоров, договорился, подмазал итд итп. А он сидит с пивом в руке и делает выводы)))
Хотя я согласен, что фильмы все 3 части полнейший шлак и зарабатывание денег. Но пусть ему об этом скажет тот же Михалков, а не дядя Лёня)))))
Нет я не говорю, что он не может, но чего оно стоит.
Если скажешь тут ты, то да, каждый может увидеть твои работы, понять, что ты понимаешь о чём говоришь и знаешь, что сделать трудно, а на что можно потратить каплю времени. А когда не понятно пытается поумничать, кому нужны такие коментарии?
SVT
по одной простой причине, чего их мнение стоит?
Действительно, для автора мнение людей, не показывающих свои работы, может ничего не стоить. И прислушиваются к таким значительно реже. Но это не значит, что люди эти сами ничего не понимают и не имеют права голоса) Ведь не нужно быть хорошим певцом, чтоб понять, что Киркоров фальшивит... Так же, как и не нужно быть крутым танцором, чтоб отличить мастера от дилетанта)
Так что все-таки грубовато ты с ним)
2Censored_ID: Вот согласен с тобой на счёт того же Киркорова. Я его очень слабо сказать не люблю, а сказать нормально за его выходки еще и по голове бы дал. Но всё таки, его знает весь бывший СССР, он на коне уже столько лет, он имеет деньги, славу, имя и прочее, и прочее и прочее. Чего в этой области не имею ни я, ни ты. И вот мы сейчас бы начали с тобой его обсуждать... Как бы, хотелось нам или нет, он смог, он добился, он всё таки что то сделал...
И я понимаю, когда его фальшивость будет обсуждать Раймонд Паульс, например, вот это будет для него делом. А мы с тобой просто как люди, которые вроде бы и всё понимаем, а вот сделать хоть половины от этого не можем.
Поэтому я и написал так. При этом чё жестко то)) Я почти всё цитировал его)))))
Вот поэтому и привёл я пример, когда ты комментируешь или когда он, и в чём разница))
На мой взгляд, любая оценка очень важна в одинаковой мере.
Мнение не специалиста важно потому что - это мнение простой публики, для которой, в общем то, фильм и создается.
Мнение профи - поможет понять, как зделать так что-бы картина понравилась публике :)
"...не критик, а пустозвон..."
"...если какой-то прыщ..."
чего так много грубости, а? Уважаемый.
я честно ожидал подобных выпадов, я не обижаюсь, понимаю, за коллег обидно. Я новичек в 3d, не умею как вы умеете.
работы есть (не в этой области), да не хочу показывать, что то новое сделаю, покажу, но это не раньше полугода, так что придется пока спокойно реагировать, на мое мнения.
2Arik: Ну сорри если так близко принял к сердцу, я проводил параллели, а не прямым текстом тебя называл. Просто пойми, те, кто знает какой это труд сделать подобное, сколько на это нужно времени и усилий, врятли напишут в подобном виде, а тут комент( от того который не сможет повторить, пусть и пока, даже на таком уровне): "Придираться не охота"...
Нет работ которые можно было бы назвать совершенством, всегда можно что-то найти, если смотреть под лупу. А так эти первые слова звучат как из уст директора ILM, мол ну нормалёк для любителя, а косяки сам поищи, или уже знаешь.
То что на ютубе полно роликов с киноляпами на все фильмы, тот же терминатор, уж ни как не делает из этого фильма, что то недостойное еще одного просмотра.
А когда работа сделана любителем и в таком масштабе, уж лучше советовать конкретно, что не так, если на это "не так " можно вообще внимание обращать, а оно не является просто сущей мелочью, даже не заметной при обычном просмотре!
Я в легком шоке... Нет, я в шоке!!! И крайне удивлен, что Вы не сотрудники Pixar. Работа заслуживает высший бал. И еще очень жаль, что российские инвесторы не вкладывают в Вас деньги :(((((((((
поздравляю с Авардом, грамотой (вышлем по почте), а так же +80 баллами рейтинка и бонусом в виде анимированной Аватарки!
P.S. Работа будет перемещена в Авард спустя 3-4 дня, что бы пользователи могли задать вопросы и прокомментировать работу.
Огромное спасибо за АВАРД и за коментарии которые мы непременно учтем в последующих работах.
Долгие месяцы кропотливой работы и бессонные ночи не пропали даром :)
Ну я понял, что старик в котел помещает эндоскелет, потом что-то там варится и существо получает оболочку, а со вторым "роботом" накосячили, поэтому у него рука так и осталась как у Буратино :)