Клево!

класс) в движении бы глянуть)

у нас же есть видео галерея, можно туда закинуть, интересно посмотреть. Или ты чисто эту каринку делал, а киингом другие занимались?

причем тут видео-галерея? это мэт-пеинт, статика.

притом что у тебя написано, что это сцена для короткометражного фильма, а внизу картинка как людей на зелёнке снимают, да еще кресты для трекинга висят, явно для видео. Вот я и утачнил.

Хромакей, а не зеленка. Шот как-раз и рисовался под этих перцев. Всё, что от меня требовалось это создать окружение из предоставленной рабочей сцены. По идее, облака к статике не относятся (так как они в движении), но попросили примерно показать. Над городом еще пара коршунов парит, только это уже в фильме будет. Да и все видео будут позже.

мы это зелёнкой называем )) хромокей это слишком модно. чувака на переднем пдане надо было сильнее влево, чтоб мост немного загородил плечом и в расфокус его. ато четкий . а так вообще здорово.

Не в этом дело ))) Фокус/расфокус, левее/правее.... Расфокусы - новомодный бред, который стали нещадно юзать в цифровой графике. Фотографы, что ли? )) Тогда снимайте, а не рисуйте. В идеале, стражника справа вообще не должно быть видно. Глубоко внизу его макушка. И, вот еще какой момент - надо учиться использовать профессиональные термины. А все эти "зеленки", "воздушки" и т.п. - детсадовский лексикон. Работа грамотная, все придирки к ней - не в тему.

Какой к чёрту новомодный бред ? )))) ты фильмы то в детстве смотрел ? какая была постановка кадра и освещение. Ещё до появления цифры люди грамотно юзали Dof. Таким образом они делали кадр красивее и фокусировали глаза зрителя на главном действии кадра. Насчёт левее правее - это не бред. Если загородить его плечом мост, то ты объединишь 2 половинки кадра вместе. картинка хорошая, профессиональная, но раз уж выложил в галерею, то слушай мнения.

Что-то ты, Чувабак, совсем ничего не понял о чем я тебе писал в предыдущем посте )))) К чему все эти дурацкие риторические вопросы о том кто что смотрел в детстве? Тут что Клуб веселых и находчивых? О каких двух половинках речь? Отойди от своего монитора на пару метров и посмотри на работу (можешь даже прищуриться ))) Всё цельно. Про Dof и другие прелести это к кинооператору, не ко мне. Не Dof делал кадр красивее, а грамотная композиция. Понимаешь, есть законы композиции, а не законы дофа. Вот можешь на досуге почитать мои уроки, здесь и про композицию и про главное/второстепенное и про все на свете: http://cg.creativefan.com/create-an-incredible-avatar-inspired-matte-painting-of-pandora/ http://cg.creativefan.com/using-lighting-atmospherics-and-digital-illustration-techniques-for-matte-painting-the-making-of-golden-sunrise-in-a-fairy-land-by-stas-lobachev/ Так что, доф - это своего рода "примочка" - грамотный эффект. Так и в цифровой графике фильтры и блюры надо использовать с умом, как дополнение, а не как основа всей картинки. Порой глаза лопаются от обилия "спецэффектов" у некоторых товарищей. Вернемся к нашему шоту. Всем остальным уже будет заниматься композер. Там и человечки задвигаются и туман заклубится и т.д. и т.п. От так ;) Если есть что сказать, пиши ))) Всегда и с величайшим удовольствием выслушаю мнения коллег ;)

прикольная картинка... так хочется попробывать в мэйте себя.....