Computação gráfica e animação

Помоему мало ворсинок на Подушках и Пуфике В лампочни нужно вставить внутренности ) На стуле текстура ткани не правильно наложена, она должна идти цельно и собираться под низом сидушки, а Автор применил Box mapping, поэтону получилось что сидушка сшита из кусков ткани. [i]Болобы хорошо это исправить :)[/i] [b]Соглашусь с [NiK]ом и Артёмом Леоновым :)[/b]

20

0

Aleksandr Terletskiy

12/12/2008 17:28

Понравилось! очень достойно!

145

0

Mihail Skidan

12/12/2008 21:13

виз хорош!!! коврик оч понравился, а вот фур-плохо!

36

0

Artem Zigert

12/12/2008 21:38

Салем земляк. Работа отличная, атмосферно, живо... Виз на уровне. Немного перебрал с текстурами, разнобойность бьет в глаза, да и лежат они местами "криво". ИМХО

81

0

Anton Kazmin

13/12/2008 00:50

весчь! на счет текстур согласен! неееемного до аворда не дотянул! удачи!

159

0

Constantine Fyodorov (Constantine Fedorov)

13/12/2008 08:27

масштабно, но небольшие проблемы со светом

830

0

Dima Yarkov (Dmitriy Yarkov)

13/12/2008 09:35

Architectural Gallery Administrator

Работы море, это видно. Не понравился только глум (или блум?) - работа, по моему мнению, должна быть четкой...

35

0

---GD---

13/12/2008 11:31

и в посте надо было исправить баг с перспективой

45

0

DNA_VM

13/12/2008 11:31

Спасибо всем за комментарии! Надеюсь вы понимаете, когда работаешь над работой два месяца, практически каждый день - глаз замыливается и многие вещи упускаешь. Ни одна работа завершенной на 100% не бывает. Минусы можно найти где угодно, посмотрите работы Award и найдете немало проблем, но ведь они достойны премии не за минусы, а как раз таки за плюсы (которых очень много). Elrond: по-моему мнению ни одна работа не должна быть ни четкой, ни смазанной, всё должно быть в меру. Ни одна настоящая фотография не имеет четких границ предметного наполнения. По поводу фура - на подушки специально не стал делать его слишком активно, незачем. ИМХО

1

0

SALAMon

13/12/2008 16:07

Парни это совсем не Авард)) Вопросов к освещению очень много!

45

0

DNA_VM

14/12/2008 09:42

Уважаемый Администратор. Поясните, по освещению какие вопросы, т.к. освещению я уделил немало времени, и то как я его видел так и сделал!? [smile=13] GD - с перспективой всё в порядке.

52

0

poisk

14/12/2008 15:09

мне работа понравилась, но вот свет над столиком(как он называется не помню) реально не понятно от чего, лампа настольная явно выключена, свет как мне кажется не совсем от нее, и выглядет он так в темной комнате. а в освещеной дневным светом он не такой. днем свет тусклый а у тебя он даже на потолке читается. а вообще картинка очень понравилась. по текстурам и моделингу, вообще классная.

26

0

Qualls

14/12/2008 19:25

Достойно! Не понравился только фур. P.S.: получил недавно похожий объект. Вот сижу и охреневаю над объемом работ)))

12

0

3d joker

16/12/2008 06:59

Ахринеть!!!! У меня нет слов!!! Работа просто супер!!!! а я то думал, куда же он пропал)

5

0

Alexander Gorbatovsky (dom-3d)

16/12/2008 12:55

Потрясает тщательность моделлинга. Картинка классная. Цвет супер. Композиция. Не вижу необходимости моделировать внутренность лмапочки. Это сделать проще всего. Какой смысл моделировать абсолютно все, если эти детали мелкие и на них никто не обращает внимания, кроме маньяков. А вот сиденье стула, действительно нужно было сделать более тщательно. Имею в виду текстуру. По свету мне непонятно, зачем делать комбинацию дневного и искуственного. Лампа настольная дальняя возле картины выглядит неестественно. Слишком яркая. Ближняя лампа лучше.

39

0

Nikita Gushchin

16/12/2008 14:19

я ни слова не сказал про внутренность лампочки. я сказал что они не полые. а должны быть. преломляют как кусок стекла цельный. лучше уж IOR на 1 ставить тогда. и вообще то мне работа очень понравилась, я на будущее просто автору подметил эту мелочь, которая безусловно не важна и не заметна. но вот такая мелочь, а лампочки уже и не лапочки вовсе :)

7

0

brand_new

16/12/2008 16:29

А мне не нраивтся что модельки все стянуты с 3d-desygnya.ru! может свет и художественный! но картинка смотриться недоделаной!

457

0

Feodor

16/12/2008 16:43

Я вот одного не могу понять, почему такой процент - качественный процент, приходится на виз интерьеров, а как дело касается свободного творчества, так багги ошибки, низкий профессионализм… Какой-то тут подвох… По работе впечатлила, насчет предирок к свету - не знаю, мне нравится. :)

45

0

DNA_VM

16/12/2008 18:12

Ещё раз спасибо за комменты! Многие мелочи перечисленные ниже, возьму на заметку. 70% моделинга моего. Если и есть какие-то модели не мои, то я их корректировал для конкретной сцены. Ни одного готового материала в сцене не использовал, создавал сам (многому научился!). Надеюсь вскоре будет такая работа, такого объема чисто моего моделинга (сколько займет времени даже не знаю). :)

170

0

psymezon

16/12/2008 22:21

работка средняя по всем критериям, если присмотреться много косяков - материалы тканей, текстура светалая на мебели с пятнами странноя какаято, подушки по форме не особо котмуже одной такни. про фур уже -сказали, про свет от лампы на туалетном столике сказали... дизайн сам по себе ни чё так [smile=04] кстати два месяца - на такое много, я бы за неделю сделал за 20-30штук р [smile=04]

45

0

Sergey Mironyuk

16/12/2008 22:25

Работу увидел сразу после появления в галерее, но не стал сразу каментить... хотел посмотреть на обсуждение. Все хорошо и действительно нет работ на 100% завершенных, но вот свет, действительно, мне не понравился с самого начала. Он и правда вызывает много вопросов и по моему мнению является самым слабым местом в работе. Все остальное на достойном уровне.

830

0

Dima Yarkov (Dmitriy Yarkov)

19/12/2008 13:24

Architectural Gallery Administrator

Кстати, да, перспектива заваленная, а я-то думаю, куда все падает... такая простейшая ошибка...

24

0

tadpole

27/12/2008 17:32

я этот перевернутый рояль уже не в первой работе замеаю... У рояля верхняя крышка открывается в другую сторону...

Log in to subscribe to news