Отлично!:)))Шикарно нарисовано. Респект!

Я долго думала что это, пока название не прочитала не поняла... копируете хорошо но для этого есть фотоаппарат...

Mia - Спасибо! Antracit : Да ладно Вам, не каждый сможет так скопировать :) А зачем тогда вообще рисунок или 3д-графика сущ-ет, если есть фотоаппарат? Потому что рисовать намного сложнее и интереснее... Тем более я не только копирую, но и с натуры рисую (мои ранние работы например, и сейчас новый рисунок делаю с натуры)

Утгард,Вы действительно феноменально копируете,но ещё чуть чуть и зрители начнут терять к Вам интерес...

С натуры это конечно всегда хорошо, но вот сколько времени вы рисовали этот рисунок? наверняка капельки десять раз испарились. но дело не в этом, по сути дела я не знаю зачем люди рисуют, ну да ладно, обычно автор всетаки привносит что то свое, что то хочет донести или выразить, то что нельзя сфотографировать, ну не получится просто... рисунок с натуры хорошо для набивания руки что бы потом уметь донести свои идеи если таковые имеются:)

Радует, что в галерее стало больше работ нарисованных от руки.

поразительно технично

Не пойму , о каком копировании идет речь? Ну как можно автора упрекать в том , что он может мастерски передавать различные фактуры и материалы рисуя от руки(что теперь редко присуще «творцам») . Техника и культура штриха на высоком уровне. Да тут учиться надо , а не поучать! Что касается настроения или отношения к изображаемому предмету – оно есть и это видно. Есть ,например , жанр – гиперреализм –вот уж где раздолье для критики «фотографических» изображений, однако его критика будет весьма жалкой и сомнительной. Автору еще большего вдохновения! (и всем на сайте).

Хех... Да пожалуй, соглашусь с [b]Antract[/b], при том, что действительно работа (и остальные тоже) сделаны добросовестно. Хочется увидеть объект глазами художника! Что хотел выразить, какое у него отношение к нарисованому действию. А так получается просто добросовестно срисованная с фото картинка...

boa: моё отношение к рисунку - строго положительное к слову о "тупом копировании": как меня уже запарило это "..копирование", "срисовывание".. это РИСУНОК Для меня главное, что людям нравится то, что я делаю Лично я доволен своей работой, а подкалывания о копировании, что некоторые в нн-ый раз любят повторять, считаю мелочными придирками

Красота, молодец!!!

Отличная работа,все великие художники копировали своих предшественников.Парень молод,талантлив и трудолюбив..это похвально и работа хорошая!!Копирование неплохая тренеровка руки и глаза и в этом автор преуспел.Обладая хорошой техникой, гораздо проще выражать свои мысли))надеюсь что вскоре у автора появятся интерестные и сюжетные работы в превосходном исполнении.respect

потрясающая техника! радует)))

Хотел бы также высказаться насчет "копирования". Почему-то всегда мастерски выполненный рисунок и высокая техника передачи реализма (!) подпадают под определение "срисовки". Попробуйте-ка сами так срисовать. Это есть рисунок, а не фотография, потому что человек, как бы ни старался, не может делать точных копий. Привнесенное автором есть всегда, в большей или меньшей степени. Художник сочетает в себе опыт, технику и передаваемую идею. Конечно это относится на мой взгляд только к живописи. Если Вы приверженец некоторых современных течений, то тут конечно все иначе. Наверняка Вы видите глубокий смысл и гениальность в серии цветных квадратов... Короче, что хотел сказать... Если это действительно карандаш, то присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Выполнено на отлично.

Мне одно непонятно, почему не Авард?.. Народ, если бы я умел так "копировать", я бы считал себя просто великим. Это называется не копировать, это называется уметь рисовать. Я просто по-хорошему завидую и снимаю свою виртуальную шляпу.