Computação gráfica e animação

60

0

(Strensh)

24/04/2007 00:46

от вывиха мозга спасает нижняя картинка )

26

0

3DMaLoY

24/04/2007 02:26

реализацию подавай!а так интерестно!

17

0

RudemaN

24/04/2007 07:56

Да да, я сразу позаботился о слабонервных зрителях. Ну вот и моя первая галерейка. Всем спасибо.

245

0

Oleg Zhevelev (Zhev)

24/04/2007 09:22

Здорово получилось! Продолжай в том же духе :)

17

0

RudemaN

24/04/2007 13:47

ту 3dmaloy ну а что, глядя на сетку не догадался? На самом деле все подобные трюки в изомере очень просты в исполнении.

10

0

soresmashine

24/04/2007 15:27

Класс!

49

0

ArtGusArt

24/04/2007 17:07

эшер.....

90

0

Serj

24/04/2007 21:32

Вообще не догнал ГДЕ прикол?

17

0

RudemaN

25/04/2007 14:01

Кто правда не догоняет, в чем прикол: Это - нереальный треугольник. Треугольником его можно назвать с натяжкой, у него есть неск. особенностей: - Все углы в нем = 90 градусам - У него очень странная топология (если по нему "идти", не пересекая продольные грани можно добраться до любой точки) - его элементы одновременно находятся в разных областях. На практике, его невозможно создать в неискривленном пространстве. Вообще же в теории он вполне возможен и поддается математическому описанию.

19

0

Sergio Tyurin

25/04/2007 16:22

Смотрел в конце 90-х научную передачу, там какой то ученый , из полимерных материалов сделал такой треугольник.

566

0

rodion vlasov

25/04/2007 20:42

мда ынтырестно но усёже это оптический обман

638

0

Sergey Shevelev

27/04/2007 11:04

Интересно, такую вещь можно отрендерить с нормальными тенями и естественным освещением, или стыки станут заметны? Модель конечно прикольная.

30

0

Olik

27/04/2007 16:22

Люблю такие штуки =) только человечки мне не нравятся =( они на жевачку похожи

35

0

---GD---

01/05/2007 07:54

прочел тему на форуме и решил сделать - вуаля =)

5

0

Slaiden

02/05/2007 17:09

класс! тоже хотел смоделить такую фигурку, только я соединял концы и в результате ничего из этого не вышло. а почему на сетке лестница разрезана, а на картинке целая, т.е. интерпретированная часть светового баланса на дифракционную область полевого значения остаётся не изменной после просекционной переходности на долевую часть? да?

69

0

Vitaly Efremov

05/05/2007 12:32

В начале подумал - очередной нереальный треугольник, однако когда прочел комментарий на счет того что все сделано в 3D, стало очень интересно :) Мне понравилось. >>т.е. интерпретированная часть светового баланса на дифракционную область полевого значения остаётся не изменной после просекционной переходности на долевую часть Slaiden? Ну ты и выдал речь =)))

65

0

Paulvega

07/05/2007 15:50

http://imp-world-r.narod.ru/russian/art/rendered_escher/index.html - возможно, всем будет интересно))

2

0

V0YAGER

09/05/2007 01:23

Мужик, ты просто взорвал мой мозг, я уже последний волос на голове выдираю, а все равно не укладывается у меня эта картина!!! ППЦ просто все... выдрал последний волос... ухожу в глубоком трансе пить пиво!!!!