Конец медведЮ...

чудовище и есть чудовище

Прикольно.

Стильно и кровавенько. Мне нравится исполнение, интересная техника.

Очередная поделка психически больного человека... в лучшем случае, в худшем... все нормальные люди и так понимают, что в худшем. P.S. Подобные "работы" не делают чести ее авторам и дискредитируют галерею, показывая состояние нравственного здоровья ее администриции. Пропаганда насилия и жестокости, задевающие общественную нравстенность и мораль, в цивилизованых странах преследуются законом, но в нашей, это никого не волнует, похоже...

GraN2 (2D&3D Work) 13.01.2007 00:30 Очередная поделка психически больного человека... в лучшем случае, в худшем... все нормальные люди и так понимают, что в худшем. P.S. Подобные "работы" не делают чести ее авторам и дискредитируют галерею, показывая состояние нравственного здоровья ее администриции. Пропаганда насилия и жестокости, задевающие общественную нравстенность и мораль, в цивилизованых странах преследуются законом, но в нашей, это никого не волнует, похоже...

Вы складно говорите.Но! Отнеситесь к этому проще.. Черный юмор:)

Работа порадовала. Нравятся идея и исполнение. Кстати, пока разглядывал рисунок, появилась идейка: если сделать узор на обях в виде застрелившихся медведей - получилось бы...осмысленней что-ли. Хотя, это лишь мое имхо. Спасибо за отличный рисунок. Уважаемый GraN2, рискну спросить: Вам неприятно насилие в графике как таковое или только направленное против милых плюшевых зверюшек? Если первое, то мне не совсем понятно, почему вы критикуете именно эту работу. Ведь на этом ресурсе навалом рисунков, ГОРАЗДО более жестких. Если второе - рекомендую найти в инете флэш-мультик "Happy tree friends". Уверен, фонтан эмоций и культурный шок вам обеспечен. Да, и что вы подразумеваете под "цивилизованными" странами?

Уважаемый vitmark! Я не признаю понятие "черный юмор", это придумали те, кто вслух боится называть вещи своими именами. В моем понятии есть только ЮМОР, — светлое и замечательное качество веселых людей. НАСТОЯЩИЙ ЮМОР не несет всебе явных или скрытых элементов насилия, жестокости или грубости, он никогда не бывает пошлым или циничным, потому как есть принадлежность развитого интеллекта, воспитания и культуры в целом. В противовес ему "черный юмор" признание собственной неполноценности, уязвленности, обиженности на жизнь и прочее, через него человек говорит о том, что не видит вокруг себя ничего позитивного, тем самым расписываясь в узости своего кругозора или неумении видеть позитив. Относится к подобным вещам проще... говоря иными слова, не обращать внимания, да!? Попробуйте представить себе, на минутку, что бы сейчас было с нашим обществом, если бы МЫ ВСЕ дружно не обращали внимание на пороки (любого) общества: хулиганство, разбой, произвол чиновников и еще многое и многое другое... как картинка, порадовала? А все начинается с малого, с сущего пустяка, порой вот с такой картинки; ведь Вы же не будете отрицать, что это могу видеть и дети, сайт-то не выставляет для своих посетителей возрастного ценза... Одно дело когда подобные "шедевры" видят люди с устоявшейся психикой, с жизненным опытом, с четкими понятиями Добра и Зла, а другое — дети. Вы можете быть уверенными что подобные просмотры не повлияют на них негативно? Я, лично, Нет! Именно по этому я против выставления на всеобщее обозрение неадекватных работ... Может быть есть смысл выделить для этого специальный раздел, который так и назвать "Черный Юмор", и ограничить допуск по возрасту, да и для таких как я моралистов жизнь станет "проще", — я просто не пойду туда, если не возникнет желание, а сейчас я делаю это ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО, согласитесь, что неуважительно и некорректно по отношению к посетителям сайта. Как говорится, спасибо за внимание! :-)

Shtraf! Это не первая работа, во-первых. Во-торых: у меня нет времени и желания ползать по всей галерее только ради того, чтобы выражать свое возмущение, недовольство или "придирки" каждому автору... в данном случае я высказал свое мнение о работе автуально на данный момент времени, помоему это и так понятно... Что касается мульфильма "Happy tree friends", то я видел его... я не стану озвучивать своего мнения, тем более что свою позицию я достаточно подробно изложил в предыдущем коментарии. А цилизованные страны... да практически вся Европа... там многое можно, но всему определено свое место и правила игры, и нет пофигистской вседозволенности, которая у нас, почему-то, воспринимается как проявление свободы и демократии. Смею надеяться, что я выразился достаточно ясно.

Уважаемый GraN2, ваша позиция мне ясна, вы ее исчерпываще обрисовали. Ну не нравятся вам насилие и кровища в искусстве, дело личное. На вкус и цвет...ну вы знаете. И понятие "черный юмор" вы не признаете, ваше право. Можете хоть Землю круглой не признавать, а квадратной - ну кому какое дело, собственно? Мне непонятно совсем другое. Почему вы счтаете неполноценными тех, чей взгляд на красоту и искусство отличается от вашего? Автор, значит, психически больной человек. Это в лучшем случае, как вы написали. Вы, простите, кто? Психиатр? Или ваше мнение свято и непогрешимо? С чего вы взяли, что что вправе авторитарно раздавать ярлыки налево-направо, о морали и нравственности судить? В своих комментариях вы упоминаете о нормальных людях, о тех кто обладает ЧЕТКИМ понятием Добра и Зла (я, кстати, слышал, что ЧЕТКОГО определения этим словам до сих пор не существует....видимо, заблуждаюсь, хе хе). Интересно, вы кого считаете эталоном "нормального" человека? Себя самого? Если так, то я, наверно, не "нормальный" - и слава богу. Я не имею ни малейшего понятия, что хотел сказать и выразить автор своей работой, но лично для меня она - просто источник позитива и хорошего настроения. Это я про "неумение видеть позитив". Да и на " неполноценность, уязвленность, обиженность жизнью" как-то до сих пор не жаловался. Но раз уж мудрый GraN2 сказал:"Неполноценный!", - значит, блин, неполноценный. Работы, здесь выставленные, можно и нужно обсуждать. Но именно работы, а не авторов, о которых вы ровным счетом ничего не знаете. И если уж вы взялись судить не исполнение, а идею рисунка, то делайте это осторожно и деликатно. Вы же художник, а не воинствующий фанатик. ;) И напоследок. Мне тут вспомнилась фраза Оскара Уайльда. Дословно не помню, но суть примерно такая:"Нет книг добрых или злых, нравственных или безнравственных. Есть книги, написанные хорошо, и есть книги, написанные плохо." Имхо, о картинах следует судить точно так же. Знаете, я согласен с вами лишь в одном, пожалуй: предупреждение о возрастном барьере при входе на сайт не повредило бы.

неасилил ...слишком умно пишите...:) а черный юмор был есть и будет всех есть ...

Спасибо всем за отзывы. Теперь ответы лично: Shtraf Рад, что понравилось. Спасибо за отзыв. GraN2 Что ж вы так сразу? [/quote]Подобные "работы" не делают чести ее авторам и дискредитируют галерею, показывая состояние нравственного здоровья ее администриции. Пропаганда насилия и жестокости, задевающие общественную нравстенность и мораль, в цивилизованых странах преследуются законом, но в нашей, это никого не волнует, похоже... Если вас картина задела лично, ну что ж, извините, не знал что затрону такую животрепещущую тему для вас. Но я не могу знать о всех проблемах посетителей сайта. И с диагнозами вы тоже поспешили. Я недавно обследование проходил. Никаких отклонений не отмечено в плане душевного здоровья. А по поводу преследования законом... вам бы инквизитором родиться. Опоздали вы на три-четыре века. Но я в этом точно не виноват. За сим позвольте откланяться. Всем остальным спасибо.

Shtraf, благодарю за такой полновесный ответ... всегда с уважением относился к аргументированным высказываниям. Да, я изучал психологию, несколько раз приходилось работать (или иметь дело, как больше нравится) с людьми, имевшими официальное медицинское заключение о том или ином психическом заболевании, поэтому я имею представление, о чем говорю. К тому же, и это не моя выдумка, ЛЮБОЕ произведение любого искусства, в первую очередь, говорит о самом Авторе, хочет он того или нет. И потом; меня весьма удивляет, что Вы отделяете автора от его работы. Я не понимаю, как можно обсуждать только саму работу, она же не сама появилась на свет... не знаю, кому и как, а мне не безразлично кто ее отец. "Почему вы считаете неполноценными тех, чей взгляд на красоту и искусство отличается от вашего?" Начнем с того, что это не только мой взгляд, найдется не мало, даже на сегодняшний день, людей разделяющих эту точку зрения. К тому же слово "неполноценный", в данном случае, относится не к умственным способностям, а к нравственным категориям... надо чувствовать и понимать свою ответственность за представленное, разве не это есть главное в Творце? Вы можете считать меня кем угодно: хоть воинствующим фанатиком, хоть параноиком, хоть шизофреником, это ваше неотъемлемое право, и выражать это мнение вы можете в той форме, на какую способны... не все же прирожденные дипломаты... а если ваши слова вызвали у кого-то чувство обиды, то как известно, "на обиженных воду возят", народная мудрость, между прочим, не я ее придумал. Все разговоры про то, что Искусство может быть любым, не более как жвачка для ушей; за сотни лет своего существования ОНО выработало определенные каноны, которые собственно и определяют, что есть искусство, а что нет. Концептуализм, как явление, появился относительно недавно, и опять же на западе, откуда мы постоянно все перенимаем, в основном, почему-то, плохое... можно подумать, что у нас у самих нет никаких открытий в изобразительном искусстве... впрочем, я слишком увлекся, прошу прощения. P.S. Можно до бесконечности вести подобные разговоры, но они, к сожалению, не способны хоть как-то повлиять на сложившееся положение, ибо всеобщее падение культуры и деградация сознания, опять же не мои личные выводы, образовали слишком большую пропасть между настоящим искусством и вульгарным ширпотребом в угоду сложившимся вкусам, обманутых зрителей, слушателей и читателей... грустно:-((

S_Beast «…я не могу знать о всех проблемах посетителей сайта», это верно подмечено, но подумать о детях, когда выставляешь такие работы, все же желательно… причину я уже назвал, и как мне кажется достаточно объективную. В свое время мне пришлось работать с так называемыми трудными подростками… среди них был один просто «уникальный» в своем роде: этот милый и симпатичный мальчик, тоже, кстати, прошедший обследование (по запросу), и признанный нормальным во всех отношениях, имел странную привычку отлавливать на улице кошек, а потом, распяв их на полу чердака, тупым скальпелем вспарывать им живот и копаться во внутренностях… Когда я спросил его зачем он делает, то услышал ответ от которого до сих пор в шоке: «а мне нравится слушать как они орут, когда я вытаскиваю из них кишки»…. Интересно, как бы Вы отреагировали на подобное, а? Пусть я буду инквизитором, но я не хочу чтобы такие мальчики, да и девочки тоже, ходили по нашим улицам с ангельской улыбкой на лице и тупым кухонным ножом в кармане… может быть Вы хотите?

Это как в известном анекдоте - здоровых людей не бывает,бывают необследованные... :-)

Или из той же серии: "Уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу..." автора тоже обследовать надо...

GraN2, ну что вы, я ничуть не обиделся. Эх, не быть мне водовозом:) Понимаете, я для себя никогда не смешивал понятия "нравится-не нравится", "законно - незаконно" и "ХОРОШО-ПЛОХО". Я намного моложе вас, если вы верно указали на сайте свою дату рождения. Может быть в силу не такого обширного жизненного опыта, может из-за недостатка знаний (ну не знаю я, что такое "концептуализм"), я не рискую рассуждать об упадке культуры и деградации сознания. Я, как и вы (да и как все остальные, полагаю), тоже делаю выводы об авторе по его работе, ну а как же иначе. Только выводы мои насквозь субъективны, я бы не решился вот так, сразу - и диагнозы выдавать. Что нарисовал художник - знает только художник. Что увидел в рисунке я - ровным счетом ничего не значит. Наверно, вы более опытны в этом вопросе. Как я понял, у искусства, по вашему убеждению, должна быть какая-то цель, раз уж вы искусство в рамки загоняетею Ну, например, - служить оплотом морали и нравственности. А почему бы и нет? Так, вот, мне очень любопытен один момент: а вот если бы вы увидели работу с точно таким же содержанием, но исполненную на порядок...да что уж там....на десять порядков выше? С аналогичным застрелившимся мишкой ( а почему, кстати, застрелившимся? опять же, лично мое мнение) , но чтобы цвета, композиция, детализация и т.д. вызывали у вас немое "ну нифига себе!". Уверен, вы можете, чисто гипотетически, такое вообразить. Что тогда? Есть ли вероятность, отличная от нуля, что на форуме вы оставите положительный отзыв? Или даже такая работа останется для вас вульгарным ширпотребом, разлагающим общественность?

о! Что-то вспомнилось! Кто медведям лапы рвет? Зайчиков под дождь сует? Танин мячик бросил в речку? Уронил быка с дощечки? Каждый знает, это кто? Это Агния Барто? Это я так, к слову))))))

Shtraf, Отвечаю предельно искренне: техническое качество работы для меня стоит НЕПРЕМЕННО ПОСЛЕ ОБРАЗА, возможно что я из стада вымирающих мастодонтов, но Идея и Духовный посыл являются для меня определяющими. Простите мне некоторую грубость... я не стану восхищаться совершенством композиции и единством колорита, если на картине будет изображена куча дерьма, именуемая в народе говном. Для меня не имеет значения являются ли жестокость и насилие явными или скрытыми, это ничего не меняет в них самих, а потому качество исполнения не более как красивый фантик в который упакован, по сути, навоз... Простите, а у Вас дети есть? Если ДА, то хоте ли бы Вы чтобы они росли, созерцая подобные творения, только честно, положа руку на сердце?

Полностью поддерживаю GraN2, это очень дешёвый юмор. К тому же ещё и чёрный. А нарисовано отлично.

Уважаемый GraN2, почему бы не попробовать внять словам Shtrafа и как то абстрактно посмотреть на картину. Или, если вы о ней и обо мне, как ее авторе, такого негативного мнения, зачем тогда было вообще оставлять комментарии? Или вы считаете, что я приму ваши слова за последнюю истину, раскаюсь и буду рисовать новогодние хороводы плюшевых игрушек? Может быть не стоит напяливать мантию судьи и мановением руки определять что хорошо, и что плохо? Хотя это ваше личное дело, поступайте как знаете. А по поводу подростков, копошашихся в мертвых кошках... Есть миллионы причин, которые могут склонить человека к такому поведению, большинство из них берут начало в детстве - воспитание, обстановка в семье и многое другое. И отклонения такие были известны задолго до появления этой картины, интернета, телевидения и многого другого. Мое мнение, что история ваша о подростке совсем не к месту здесь. Хотите оградить своих детей от всего дурного - создайте идеальное общество на другой планете и живите спокойно. Всего вам наилучшего.

А мне понравилось... И не сказал бы я, что это черный юмор... Скорее ответ всему рафинированному засилью эльфиков-мишек-зайчиков... Работа тем и хороша, что выбиватся из этого сопливо-сахарного ряда... Спасибо.

Видимо у мишки был весьма суровый хозяин...или он осознал истину того что он не настоящий медведь, а плюшевый...или китайский...:)

А нааасчет дешевый-дорогой - главное что бы Вам S_Beast сие нравилось и любилось...:)

KOHUHA А возможно сам медведь что-то понял, или узнал о себе или о хозяине своем. В любом случае он уже не расскажет этого ). Для меня же главное, что вам, смотрящим понравилось. А насчет меня, если бы не нравилось, не рисовал. Спасибо за отзыв.

Неправдо! У медведей вместо мозгов опилки! А тут ясно видны мозги на обоях.

не, я конечно люблю в шутеры фигачиться. но это 0 баллов.зачем мишек мочить?

S_Beast не обращай внимания, я эти слова тоже уже слышал. Типа это жестоко, так нельзя и т.д.и т.п. Просто они до кого-то до....ываются, до кого-то нет, в галерее, даже в аварде есть работы где тоже подразумевается насилие и никто ни слова не говорит, а до тебя можно докопаться, потому-что ты здесь новенький!

Reyhenau, умничать тоже надо с умом и без грубостей....

S_Beast Добро пожаловать на Render.ru!!!!!! ))))) А мочить людей значит это в порядке вещей?.... Уважаемый GraN2 и FedDark взгляните вот на эти работы : http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=24160&gal_rub=40&gal_add=#work http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=25209&gal_rub=40&gal_add=#work http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=24072&gal_rub=40&gal_add=#work http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=23767&gal_rub=40&gal_add=#work http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=22711&gal_rub=28&gal_add=award#work И это еще не самые жестокие картинки, там в аварде есть картинка где девушка держит в одной руке отрезанную мужскую голову, а в другой руке нож, просто у меня медленный и-нет, поэтому не нашел, а то дал бы вам ссылочку. Внимание вопрос: как вы считаете, здесь присутствует насилие или намек на него, а то вот я чето не пойму.... Если вы мне со 100% уверенностью сможете сказать, что на этих картинках не присутствует насилия или намека на него, то я тогда вообще ничего не понимаю в этой жизни и в людях. Здесь то - да, здесь явное насилие, тут нарисован застреленный плюшевый медведь. О, ужас! я бы нее хотел чтобы мой ребенок увидел эту картинку. Это очень жестокая картинка, и посмотрев ее мой сын пойдет ловить медвежат и будет ковыряться в их кишках.

GraN2 вот именно! умничать надо так, чтобы никого не обидеть! и не называть автора сумасшедшим и т.п. А насчет того ребенка, который вскрывал кошек-это не пример, вы расскажите какая у него семья, ведь наследственность очень сильно влияет на психику, скорее всего у него или алкаши родители, или наркоманы, а если нормально воспитывать ребенка, то он никогда не вскроет кошку. Главное воспитание! а картинки это что? это так...

[b]Желаю ВСЕМ творческих успехов, вдохновения, а главное: побольше юмора, и лучше, все же, не черного...[/b] кстати GraN2 это слова с комментария из вашей работы про поросенка. http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=32248 Здесь же вы пишете, что для вас понятие черного юмора не существует, вы сами себе противоречите. Так что, успокойтесь и перестаньте отпускать в сторону работы автора грубости, как например : говно в фантике, дерьмо, навоз и т.д.

Absent Откуда вы знаете? Вы исследователь плюшевых медведей? Или уже проводили подобный опыт? FedDark Быть может вы претендуете на что-то более умное, эстетичное и правильное? Покажите, будьте так любезны. А если что-то не нравиться, не смотрите, не насилуйте себя. Reyhenau Спасибо за поддержку! )

S_Beast,можешь поглядеть мои работы,стараюсь.на вашу работу не смотрю,просто меня всегда цепляют философские дискуссии,пускай даже по работе которая мне определённо не нравится. Reychenau глянул.сверху в низ: 1-вполне приличная баталия.2-больше имеет отношение к войне чем к искусству,хоть неплохо нарисована. 3-очень скверная,вообще русским там и не пахнет,отрицательно отношусь.4-отрицательно,обхожу стороной. а про авард,мне очень жаль что администрация,так слепо даёт аварды,хотя там 2002г,очень надеюсь что сейчас в администрации более просветлённая обстановка. а вот и нет Reychenau,картинки это не "так..." любое искусство может очень сильно воздействовать на психику ,ты-ж сам говоришь что не хочешь чтоб твой ребёнок созерцал такое,-это и есть воспитание. так что ребяты воспитывайте не только своих детей но и себя прежде,это очень трудно. творческих успехов!

Reyhenau, я что-то не понял, ты адвокат Автора, или он сам за себя постоять не может. Возьми за привычку говорить только за себя, если хочешь чтобы тебя адекватно понимали. "... вы пишете, что для вас понятие черного юмора не существует, вы сами себе противоречите. Так что, успокойтесь и перестаньте отпускать в сторону работы автора грубости, как например : говно в фантике, дерьмо, навоз и т.д." Перечисленные в конце фразы слова не грубость, а называние вещей своими именами... почему, например, ты считаешь нормальным называть колбасу колбасой, а навоз нет? Будь уж последовательным до конца, а то у тебя и по поводу моих "противоречий" уже свои собственные возникли, видимо в силу того, что невнимательно читаешь, а может потому что пока еще не научился глубоко вникать в суть предмета. Я просмотел твои ссылки, и что!? Вот хотя бы эта http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=24160&gal_rub=40&gal_add=#work Ты что, серьезно считаешь, что эта батальная сцена сопоставима с данной работой? Если да, то ты просто шуллер, либо осознано передергивающий карты, либо по неумению отличать жестокость, сознательно построенную на пошлости и цинизме, от жестокости "необходимой" (которую я тоже не оправдываю ни в каком виде)... война, революции, стихийные бедствия, библейские и мифические сюжеты. Я не ставлю тебе это в вину, ибо это твоя беда, беда непонимания; надеюсь со временем ты и сам это поймешь со всей очевидностью...

GraN2 А кто вы такой, чтобы определять, где тут колбаса, а где навоз? Определитель качества колбас и сортов навоза? Не понравилось, так и скажите кратко, и не нужно стонов и воплей "..да за что же так жестоко, да почему же так дурно, да где же мораль, о, как же безнравственно...." и прочих высокопарных идиотизмов. Создайте в форуме тему, и жалуйтесь кому угодно и сколько влезет. FedDark Посмотрел я ваши работы, еще до того, как вы предложили сделать это. И что? Я же задал конкретный вопрос. Могу повторить. Вы претендуете на что-то более умное, эстетичное и правильное? Дайте прямую ссылку на такую работу, если нетрудно.

я ж сказал-стараюсь! в отличии от вас! а вообще эти слова (умное эстетичное правильное) ни о чём не говорят это пустышки,ими я дразнился. плохо,неправильно,неэстэтично-тоже пустышки. я ориентируюсь не на слова и не понятия,а на интуитивное живое ощущение чего бы то нибыло.думаю многие руководствуются тем же. чем вы руководствуетесь я не знаю,наверное ничем.

фух устал все это читать. Однака твоя работа мало каво ровнодушным оставила, поздравлаю. Мне твоя работа понравилась я долго смиялся,мож я не нармальный но коечто понять могу. Мне показалась что это работа протест каторое афтор пытается донести до зрителя, работа очень символична, чуствуется одиночество и боль, возможно какайта связь с брошенными детьми или с детским домам. Грустно и смешно.

Многовато написанно даже лень читать... :) Может кто-то и говорил, но в работе нет пространства... как-то плосковато всё...

Картина - великолепна. Не так много произведений искусства, способны сподвигнуть на столь бурное обсуждение. Уже только этим, она ценна. S_Beast - Творите дальше. У вас безусловно - талант. :)

GraN2 нет я не адвокат, просто я тоже здесь на себе испытал все прелести совместного наезда и ни один человек в поддержку ничего не сказал. И как же вы так определили, что я не считаю нормальным колбасу колбасой называть, а навоз навозом? Бред! А вопрос состоял в том, есть ли там НАСИЛИЕ ИЛИ НАМЕК НА НЕГО. Вообщето во всех этих работах, которые ссылки я дал присутствует в какойто степени и насилие и намек на него. Война это тоже насилие, какой бы батальной и исторической сцена ни была. Так-что уважаемый GraN2 вместо того, чтобы критиковать, потарайтесь, выложить что-нибудь более стоящее этого медведя, раз вы считаете картинку такой уж неудачной. Заметьте, что ваш гризайль тоже не верх совершенства. Я не спорю, я тоже не идуально рисую, но по крайней мере я не обсираю всех подряд, а если покритиковать, то пожалуйста, но только в пределах нормы и без оскорблений. А вы сразу начинаете поливать помоями, хреновый честно говоря из вас психолог. Нельзя так с людьми....

FedDark там я просто паясничал, где писал, что не хочу, чтобы мой ребенок смотрел на эту картинку. А для вас Gran2, значит застреленный плюшевый медведь это верх цинизма и жестокости, зато отрезанная человеческая голова это искусство? Вы случайно не представитель чеченской национальности? Это у них голову отрезать как два пальца обасфальт, так-же и у вас, кричите тут по-поводу плюшевого медведя. Истерики разводите. Я представляю как вы орать будете, когда я свою картинку выставлю, скоро уже дорисую. И вообще, если вы уж такая впечатлительная особа, то просто проходите мимо, не смотрите. Кто вас заставляет то? [b]Я не ставлю тебе это в вину, ибо это твоя беда, беда непонимания; надеюсь со временем ты и сам это поймешь со всей очевидностью...[/b] только вот насчет этого не надо, ладно? Уж побольше твоего понимаю.

Уважаемые господа! Давайте закончим эту бессмысленную перепалку, тем более, как я понял, ни FedDark, ни GraN2 не в состоянии сказать что-либо по существу. Если так будет продолжаться дальше, я попрошу модератора прекратить этот балаган. Приветствуются конструктивная критика и замечания. Так же интересны ваши мысли по поводу идеи, в чем она, на ваш взгляд. КАМЕННЫЙ ЗВЕРЬ Sander Dr.Eibon Спасибо за проявленное внимание. Sander если можно, поконкретнее ваши замечания и предложения, всегда рад критике технической стороны.

Да, господа, посерьезней, пожалуйста. Если я увижу ещё хоть один комментарий, не касающийся данной работы, несущий в себе оскорбления, а не конструктивную критику по техники исполнения, то такой комментарий будет мной сразу удалён.

Ещё, забыла сказать, что краткость – сестра таланта.

Seregey18 Браво! ))) Вы случайно не в сфере PR работаете? Можете не отвечать, риторический вопрос. А по поводу приемов, т.н. "нечестной игры" и ценности работы, на мой взгляд ерунда полнейшая. Даже не считаю нужным аргументировать почему. Более-менее здраво рассуждающий человек скажет то же самое. Конструктива не получилось, к сожалению. Но все равно спасибо, что уделили свое драгоценное время написанию такого объемного текста.

Интересная, хорошая работа, но соглашусь с Absent, должны были быть опилки, вата или другой наполнитель и пистолет должен был быть игрушечным. Игрушечного мишку может убить только игрушечное оружие...

да,вижу бестолку чтото тут говорить,одно тока скажу,время всё отсеивает.

Katana А вы много плюшевых медвежат застрелили? )) И что, всегда летели опилки?

S_Beast (2D Work) и др. участники ОБСУЖДЕНИЯ, хочу обратить внимание всех на тот странный факт, что аффтар(S_Beast (2D Work), конечно, жжот, но хочет комментов только по технической стороне вопроса, что обозначается им в качестве комментария "по делу", все остальное вроде как фф топку. Это я к тому, что в данном случае, в отличие, скажем, от архитектурной визуализации, речь идет о творческой работе, т. е. у человека была мысль и он постарался ее выразить. Вот мнений было высказано немало о том, что хотел сказать художник своей работой, и ни одного в точку, как я понял; так вот хотелось бы поинтересоваться: что сам автор хотел сказать этой работой, что он имел в виду, когда задумывал ее? Я вот воспринял работу как чисто ремесленный рекламный ход, чем сильно обидел S_Beast (2D Work), он даже не захотел ничего аргументировать - до того дошло. Любезный S_Beast (2D Work), не входит в мои цели Вас обижать, простите, если что не так, и поделитесь сокровенным, что вы выражали своим полотном? Моих пяти версий, видимо, мало... Да, и еще, оффтоп, может быть, но все же, что Вы подразумеваете под словосочетанием "более-менее здраво рассуждающий человек", кого вы отнесете к этой категории? И что делать всем остальным? Ну на эти вопросы можете не отвечать, просто по работе ответьте, пожалуйста, а то заинтриговали уж очень содержанием и смыслами. С уважением

Буду краток :) тут вроде как работа композицонно не очень удачно решена... 1 центр сьехал вниз и влево... Сильно загружена нижняя половина рисунка, а верхняя практически свободна это, на мой взгляд, довольно грубая и главная ошибка... 2 в работе нет акцента на доменирующий обьект (это вроде мишка и кровавое пятно должны быть, если я не ошибаюсь) Мишка, если честно вообще теряется, не хватает контраста 3 перспектива тоже сьехала (ориентируюсь по кровати), точка зрения получилась где-то в первой четверти рисунка с правого края... это тоже сильно отвлекает внимание 4 хорошо получилась фактура одеяла на кровати, а вот ковёр кажется не ворсистым а глянцевым... Вот вроде всё

Sander Буду краток. ) Спасибо!

Спокуха! Нормальная работа, но степень художественности надо повышать! Забавно что мишка аккуратненький. Мне мишка самоубийца представляется более прокуренным (в зубах сигарета, в кармане рюмка, в ботинке нож, в голове дырка) а так, забавненько. Но хотелось бы все же увидеть некое призведение высокого искусства...

Работа очень нравится .клево