Если не придираться к мелочам - интересно. Пока не заметил аквалангиста - было просто смешно. Когда разглядел - стало невероятно смешно.
Если придираться к мелочам, то:
1. Странный DOF на зверушке. А именно - разблюренные отростки прямо над головой. DOF, по-идее, должен начинаться дальше (глубже).
2. Пузыри от ныряльщика - слишком крупные.
3. Возможно, таков был замысел - если так, то извиняйте - кораллы (это кораллы? :)) получаются размером с многоэтажку. Еще и поэтому не чувствуется масштаба (не хватает мелких деталей).
Резюме: очень позитивная и добрая (несмотря на тех двух... и скоро третьего :)) работа. Тупые коровьи глаза зверушки - очаровательны :) .
в защиту: А именно - разблюренные отростки прямо над головой -
набольшой картинке видно, что там плавник.
Наверно он не съел аквалангистов, а просто глубоко вздохнул...
или это новая подлодка Шойгу.. в общем оч. приятная работа
мне кажется задний фон увести куда подальше в темноту, чтобы только водоросли едва были заметны, которые на переднем плане. а аквалангист это да-гвоздь, пока не увидел их в животе, думал что клторый еще плавает-далеко на заднем плане, тут с масштабами непонятки )
Водолаза увидел тока на сетке - огорчился. А вот когда увидел водолазов в брюхе - улыбнулся и забыл про ту ошибку. В целом приятно. Только вот мне раскрас его неочень нравится, объёма нету, как икона. Подводье плохо передал, толща воды вообще на цвет всего у тебя не подействовала, надо бы гамму похолодней.
Работа очень понравилась, акволонгиста далеко не сразу увидел, вообще работа требует много врени на себя, чтобы все увидеть. Долго смотрел, не мог понять, что не так в этой картинке, потом прочитал Ven на счет масштаба, и все понял, полностью согласен, в остальном оставляет очень приятное впечаиление!
спасибо за отзывы, за советы и замечания :)
да, может и стоило сильнее оторвать аквалангиста от фона, а фон увести в темноту. действительно, картинка по разному отображается на разных мониторах.
а вообще, не хотелось делать все буквальным, в этом тоже есть своя интрига.
показалось, что красного акцента(балона), струйки воздуха и устремленного взгляда коня уже достаточно чтобы заставить внимательнее всмотреться в картинку и отыскать и аквалангиста и другие незаметные при первом взгляде детали.
"показалось, что красного акцента(балона), струйки воздуха и устремленного взгляда коня уже достаточно чтобы заставить внимательнее всмотреться в картинку и отыскать и аквалангиста и другие незаметные при первом взгляде детали. "
С этим как раз все нормально. Это даже хорошо (на мой взгляд), что не сразу примечаешь все детали. Так сказать, эксплоринг :)
Повторюсь, работа очень интересная. Добавить "глубины" и приз в студию :)
А вообще, меня совсем совесть замучила, за то что раскритиковал в первом посте. Больше не буду, чес. пионерс.
это брат Галактиона...-морской Галактион....тот был воздушный и садил цветы в мульте.....этот морскую капусту садит...а мы ее жрем-))надеясь что там есть витамины...-)))все это в мульте было давно....
картинка нра-))
Ven, да все в порядке, все советы правильные и варианты конечно возможны.
по ходу создания, у меня были разные версии работы по цвету композиции и деталировке, но остановился на этом варианте и наверне, в ближайшее всемя редактировать его не буду.
Ан, прямо в точку :)))
клево, иллюстративно, искрит. увлекательная анатомия у почитателя отважных исследователей. и вообще странно - что не авард.
это не геймдев (что мне кажется особо почитаемо у "главных" :)), конечно, но имхо - работа в спокойной уверенной технике - без недостатков.
работа улыбает ).
не понимаю, почему придрались к "плохоразличимости" аквалангиста, я его приглядел сразу. Помне не хватает "красо-сочности" работе, ярче бы... ну и детали не помешали бы (водоросли,кораллы) ...
