Очень острые грани, и кажется, может из-за ракурса, что патрон в барабан не войдет... Кромка соединения пули и гильзы как из фольги, тонкая визуально. И нет отпечатка на капсюле. В общем поспешил выложить, можно доработать до идеала :)

Отсутствуют фаски на модели и патроны стеклянные. Но вот проблем с поиском оригинальной модели и чертежей я вобще не понимаю. Google на что?

я бы немного приподнял пистолет(композиционно) Всё блестит и режет глаз, но для первой картинки хорошо!

1.Фаски на гранях отсутствуют 2. Патроны не револьверные вышли, а пистолетные. Знаменитый патрон 44 магнум - это револьверный патрон, т.е. с закариной на донце гильзы. http://world.guns.ru/ammo/am10-r.htm Нет маркировки на донце гильзы. 3. В стволе нет нарезки 4. Шопол по размеру как булавка вышел, им тока в зубах ковыряться. 5. Материалы не годяться. В инете более чем достаточно инфы по любым револьверам. Неужели было трудно потратить полчаса на поиск информации, что бы все сделать сразу правильно, и не тратить потом кучу времени на переделку.

Georg, отпечаток на капсюле появляется после выстрела в результате действия ударника) вместе отпечаток и пуля бывают только у осечного патрона.

и ведь кому то не лень было пули так полировать и начищать)

Молодец! Для первой работы очень неплохо. Только сегодня думал сделать такой же. Только в горотескном ракурсе а ля Хеллсинг: дуло длинное, крупно уходит от верхнего левого угла изображения. И, конечно, очень сложно отказаться от нереалистичных, но таких красивых отражений.

Я говорю про марку на гильзе, а не то, что она стреляная. Знатоки... http://delivery.gettyimages.com/xc/200323877-001.jpg?v=1&c=CFW&k=2&d=F70AD8ADDA9D848DEECB0B9FA4B0A66A10621193DB58D674 http://www.jojoxserie.net/pics/201201/bullet%20mista.jpg

Вах... Вах... как разошлись... причём здесь реализм... его хоть 100% соответствующим аналагу сделась... всё ровна никого не убьёшь им ;) P.S. Работа очень даже... но только отражение на гильзах весёлое... :)

Огромное спасибо за отзывы! :) Для маня они действительно важны. Не ожидал, что будет вообще хоть один положительный (да и, честно говоря, был уверен, что эта картинка не пройдет отбора на публикацию). С критикой согласен целиком и полностью. Мне еще учиться и учиться. Самое сложное для меня сейчас - это материалы. Сложновато они мне даются. А теперь несколько пояснений: 1. "патрон в барабан не войдет". Это из-за ракурса камеры - так-то я их делал по размеру дула. 2. "Кромка соединения пули и гильзы как из фольги". Она на самом деле есть, тонкая, но есть. Картинку пришлось пожать в редакторе и детальность снизилась. А так я руководствовался армейскими воспоминаниями и вроде толщина кромки была небольшая. 3. "Неужели было трудно потратить полчаса на поиск информации". Каюсь, это я осознанно не стал искать модели, так не был уверен, что у меня что-то путевое выйдет. Да и когда делал этот револьвер, то естественно не планировал его никуда посылать. Я даже на тот момент не был зарегистрирован на этом сайте. 4. "Шомпол по размеру как булавка вышел". Ну вообще-то это не шомпол. Я задумывал эту приспособу как замок барабана (оттягиваешь и барабан типа откидивается). :) 5. "марку на гильзе". Да, я ее очень хотел изобразить, но способов пока не знаю. Планировал выдавить надпись, но инструментов для этого пока не знаю. 6. " В стволе нет нарезки". Думал, что из-за дыма ее не должно быть видно. 7. "патроны стеклянные". Возможно, хотя материал "сталь" точно (цвет только на медный изменил). Хотя да - блестят они неслабо. Но в реале так бывает, самолично в армии доводил до зеркального блеска. :) 8. " В общем поспешил выложить". Да, согласен - малость авантюрный поступок. :) Но зато теперь будет дополнительный стимул к освоению моделирования. :) Еще хочу задать пару вопросов. 1. "Отсутствуют фаски на модели". А что это и как они выглядят? 2. "с закариной на донце". Что такое закарина?

Слишком острые грани у курка и вообще всей рамы. Надо chamfer ребрам сделать. Около капсюля у револьверных гильз ободок шире, чтобы их легче вытащить было. Надпись на гильзу можно нанести текстурой в bump слоте. Про патроны читай по ссылке ЛМА, он плохого не посоветует :)

Закраина на донце револьверной гильзы - это увеличение диаметра гильзы в виде тонкого бортика на самом конце гильзы (т.е. донце гильзы выглядит как маленькая шляпка), которое фиксирует гильзу в барабане (не дает патрону провалиться в барабан) и одновремено служит для экстракции гильзы из барабана. У пистолетных же гильз закраины нет, а есть проточка (кольцевая канавка) у донышка гильзы за которую цеплятеся экстрактор и вытягивает гильзу из патронника. Случаи, когда в пистолете используются револьверные патроны или наоборот (в револьвере пистолетные) очень редки. Самывй известный из таких случаев - пистолет Desert Eagle, который использует револьверный патрон "44 магнум".

Да, забыл сказать, обычно револьверные патроны имеют гильзу с постоянным диаметром по всей длине (не считая этой закраины на донце), т.е. у них нет этого уменьшения диаметра на конце гильзы около пули, образующего ступеньку. Если в автоматическом оружии патрон не проваливается в патронник дальше чем надо как раз за счет разности диаметров у гильзы, то револьверный за счет закраины и, соотвествтенно, эта разность диаметров ему не нужна. В том числе и патрон 44 магнум, который ты тут видимо хотел изобразить, так же как и все револьверные патроны, имеет гильзу постоянного диаметра (не считая закраины на донце).

короче говоря, с оружием не шутят :-) ...

ЛМА, Georg Destroy, признателен за разъяснения. А что такое "фаски на гранях"?

гы, у меня револьвер в своё время тоже был с пистолетными патронами :))))

Фаски на гранях. Возьми любую, первую попавшуюся железку и внимательно посмотри как у нее выглядят грани. Ты увидишь, что везде есть большое или не очень скругление на гранях - это и есть фаска.