Эта работа уже лучше.
Масштаб уже ближе к реальности, но, по-моему, всё равно не совсем точен.
А композиция не очень удачная - правая половина картины перегружена. Успехов!
Не, в этот раз делал все в метрах, так что масштабы реальные. Может ракурс ни тот.
DVN: Если ты про белую полоску на горизонте, то это Fog'ом, а если про небольшое свечение всей картины, то это
VideoPost - Glow.
Уважаемый автор!
Меня заинтересовали Ваши работы посвященные Карибскому бассейну.
-----------------------------------------------
В случае нашего сотрудничества со своей стороны готов разместить их в галерее по адресу:
http://compgallery.spb.ru
Успешная реализация картин может дать автору, помимо роста его популярности ;-)) также небольшую материальную выгоду.
Для размещения в галерее необходимо соблюсти 3 вещи:
1. Файл размером не менее 3500х2000 точек (высокого качества, если jpg)
2. Подпись автора не должна сильно бросаться в глаза и не должна располагаться слишком близко к границам картины.
3. Автор должен открыть некий кредит доверия, так как проверить успешность реализации его произведения для него не представляется возможным.
Остальные вопросы могут решаться лично с автором по почте
Вот это уже лучше.
Смущает только побережный стык, между морем и песком. Даже не представляю как его можно сделать, но при учёте что это Макс, а на него почти всегда есть ответы по любым вопроса, стоит только поискать, то можно улучшить картину. Но при этом она очень даже не дурна.
Удачи и настроя!
Очень слабая работа как с художественной так и с технической точек зрения. Воздушной перспективы не чувтствуется, картинка плоская, композиционно тоже слабо уравновешено даже не смотря на большие кучевые облака в левом верхнем углу остров с пальмами тянет её к завалу в право. Также необоснованная замыленность, которая вовсе не создаёт атмосферы, а лиш тупит взор. Материалы слабо проработаны, про свет вобще молчу. Учиться и искать найти и не сдаваться! Удачи!
Материалы совершенно не проработаны. Нету ощущения ни песка ни воды ни листьев пальм. Блюр (или это малое кол-во семплов при рендере) удачно скрывает эти недостатки, окончательно убивая всякую атмосферность.
Старайся. Изучай больше фотографий перед тем как делать работу.
Вот теперь ФАРКРАЙ 100%
Я так и непонял чтотут слюни размазывать?Помне так простой моделинг,никакой шейдинг +неудачная композиция и отсутсвие идеи
Не обижайся что так жёстко, но хвалить тут реально нечего
Твой уровень выше,Удачи
Занятное предложение ниже. Вот интересно, зачем интернет галерее нужно такое разрешение? Что бы показать работу любому потенциальному покупателю достаточно куда меньшее разрешение. И ежели таковые найдуться, то уже тогда можно и вести переговоры о покупке большого разрешения пригодного для печати. Сошлись в цене - оплатили/получили (деньги еесно вперед). А так выходит, что тебе предалагют сразу отдать неизвестно кому картинку, готовую для типографской печати. С чего бы это? ИМХО, это какой то развод... Как вариант - сбор нахаляву картинок для печати их в какой нибудь небольшой далекой солнечной стране с пальмами, в том же Карибском бассейне - какие нибудь проспекты, плакатики, открытки, реклама... При таком раскладе шансов узнать что тебя надули - ноль. Я бы рекомендовал не связываться, уж больно подозрительно это обязательное требование с большим разрешением.
Да и вообще, лучше взять за правило, никому за бесплатно или за некие обещания золотых гор, большие разрешения не отдавать - их могут просить тока конкретно для печати, а значит пускай сразу покупают.
По работе - согласен с Neutrino и Artur_ - много недоработок.