Computação gráfica e animação

0

Anton Fomkin

18/04/2006 11:30

Из цельного стекла лампочки? Преломление ваще не правильное. Ну и не буду озвучивать то место куда такой цоколь вкрутить можно:)))

12

0

ExEMo

18/04/2006 11:57

да да да, я и не старался ;), просто отрыл у себя старую модель лампочки, решил запихать ее в картинку...... !текстуры - Гэ!, даже грязь поленился сделать на лампочке, также нету надписи на скока ватттт, и пустого места - кучища , не, это не та работа, которая заслуживала бы объективной Аценки ,)

166

0

S.andr

18/04/2006 12:01

А зачем выложил??? Лампочка неправильная, сравни с обычной.Я свою к монитору прикладывал чтобы моделить=)

182

0

Vadim Yurinov (vAy)

18/04/2006 20:07

Автор! отличный коммент! надо сначала думать а потом работы выставлять в галерею

3123

0

Roman Tsapik

19/04/2006 22:40

Chief Editor

"!текстуры - Гэ!, даже грязь поленился сделать на лампочке" - ох чует мое сердце в следующий раз я поленюсь впустить в галерею..

12

0

ExEMo

20/04/2006 13:19

не, интересно было посореть критерий отбора работ, вот... тока здеся можно получить жесткую критику, это ОЧЕНЬ помогает совершенствовыться, а не стоять на месте, как на некоторых сайтах и слушать тока одобрительные фразы

45

0

Sergey Chesnokov

20/04/2006 13:25

Критерии отбора здесь и вправду не понятные... А в большинстве случаев, помогает совершенствоваться не критика, а наблюдение за окружающим миром. Если бы ты воспроизвёл хотябы примерно эту картину в реале, я сомневаюсь что так намоделил.

12

0

ExEMo

21/04/2006 09:43

наблюдение за окружающим миром мало что дает, на максисум приема зрительной информации мозг все равно не способен, остается только моделить с фоток, или смотреть на объект в реале, но когда долго правиш текстуры ОЧЕНЬ не замечаешь много багов и недоделок, для этого то и нужна критика(по крайней мере мне)

12

0

ExEMo

21/04/2006 11:20

а вообще основной упор в этой картине делался на художественную растановку предметов с соблюдением правил их расстановки(вроде как:), а не на реалистичность

45

0

Sergey Chesnokov

21/04/2006 13:13

"наблюдение за окружающим миром мало что дает..."- да ладно?

12

0

ExEMo

24/04/2006 13:30

нет, ну не совсем ничего, но идеальности все равно можно добиться только если смореть фоту или на реальный объект

45

0

Sergey Chesnokov

24/04/2006 13:40

А реальны

45

0

Sergey Chesnokov

24/04/2006 13:42

БЛин, сорвалось и нажалось :)) А реальный объект это что? Не окружающий мир?

12

0

ExEMo

24/04/2006 13:59

как хочешь, для каждого своя правда, но важен всегда только конечный результат, хочешь, можешь брать из памяти образ если у тебя получается в идеале воспроизвести его, мне проще смотреть на фоту и бесконечно уточнять спекуляры , отражения и другую чушь, пока не будет отличия от фоты(к ЭТОЙ работе это не относиться, все равно поменять я ее уже не могу ,)

12

0

ExEMo

24/04/2006 14:15

но главное в сцене всегда было и будет = правильное освещение! без него дальше работу вести глупо.....

14

0

Andrey Jivopistsev

21/03/2009 20:23

помойму преломление такое как будто лампочка целиковая