Стильная подачка выигрышно, как обычно, смотрятся такие вещи в "тонированной сетке" хотя вписать в ситуацию тоже не поленился - аккуратненько вышло, здорово мне почему то больше всего понравился 2-й монтажный вид, с куском набережной, несмотря на то, что там как раз монтаж наиболее очевиден.. 3-й фотомонтаж немного смущает видом на длинную скучную колбасу :) а вообще объем интересный - ничего лишнего (на первый взгляд по крайней мере), но оч деликатно, консоль особенно. Хотя я б под ней не рискнула бы пройтись по собственному желанию :))))

Хорошое предложение. 2004год?

Колонны всетаки бы не помешали...а тоуж очень не реальной эта консоль смотриться.... Удачи!!

re:Taras executer Да-да 2004... А если точней, то последняя смонтированная картинка датируется 20,10,2004 4:03:37... А оказывается я это уже под утро делал... уже и забыл... Кто-то сразу подумает - как так учебный два года уже делает... Просто я забросил учебу...Это из последних проектов... Сейчас собираюсь доучиваться, вот и достал, решил здесь вывесить... Потом интерьер вывешу.. А в основном я сейчас работаю над ремэйком своего первого дома "51 State"... Довожу до совершенства... То есть делаю предельную детализацию, вплоть до болтиков... В данный момент в нем уже больше пяти тысяч объектов... Надеюсь, к лету закончу... Только вот не знаю на какой машине рендерить, мой Athlon XP 1.7 явно не осилит... re:Geniya Здесь стоит уточнить, что в этом здании используются современные технологии, которые сейчас только развиваются, но это вопрос времени... Все обьемы собираются из элементов изготовленных на заводе, изготавливаются они из современных пластиков... Что позволяет при большеом размере детали (на светлом объеме оч хорошо видно поперечную полосу, кот является одним элементом) получить конструкцию очень легкую и прочную, без стыков и швов, без составных узлов, которые должны нести большую нагрузку... re:Valery Спасибо

re:Taras executer Да-да 2004... А если точней, то последняя смонтированная картинка датируется 20,10,2004 4:03:37... А оказывается я это уже под утро делал... уже и забыл... Кто-то сразу подумает - как так учебный два года уже делает... Просто я забросил учебу...Это из последних проектов... Сейчас собираюсь доучиваться, вот и достал, решил здесь вывесить... Потом интерьер вывешу.. А в основном я сейчас работаю над ремэйком своего первого дома "51 State"... Довожу до совершенства... То есть делаю предельную детализацию, вплоть до болтиков... В данный момент в нем уже больше пяти тысяч объектов... Надеюсь, к лету закончу... Только вот не знаю на какой машине рендерить, мой Athlon XP 1.7 явно не осилит... re:Geniya Здесь стоит уточнить, что в этом здании используются современные технологии, которые сейчас только развиваются, но это вопрос времени... Все обьемы собираются из элементов изготовленных на заводе, изготавливаются они из современных пластиков... Что позволяет при большеом размере детали (на светлом объеме оч хорошо видно поперечную полосу, кот является одним элементом) получить конструкцию очень легкую и прочную, без стыков и швов, без составных узлов, которые должны нести большую нагрузку... re:Valery Спасибо

Sorry за флуд..... я не спецом...

Интересная работа. Удачи!

2Byblos Все равно не убедил :)) Удачи!!!

ОЙ! Штука классная! Не могли бы срочно назвать адрес завода по изготовлению подобных конструкций. Очень надо сделать 30-ти метровую консоль толщиной 50см. Надеюсь 10млрд. уе мне хватит?

Прикалываться над интересной работой, конечно. тоже можно. Но это - отлично!!! Конструктив решаемый даже без сверхновых изысков. По опыту работы в промархитектуре, а также ища новые формы и сопряжения, сталкиваюсь с нестандартным конструктивом. Консоль решается парой диафрагм - элементарно. Колонн никаких НЕ надо. Кто сказал, что консоль обязана быть 300мм? Зачем загонять конструктив в "-----"? Объемы, пропорции... вполне уместная в 21 веке архитектура. Мне созвучна. Хотя свои работы и не могу (из-за отсутствия времени на достойный рендеринг) выставлять как мастерские. Архитектура на archibase в чисто архподаче. Удачи в творче!

Работа безусловна интересна, хорошая обработка предыдущей темы "51 state", при чем та слизана один в один с журнала. Тема конечно интересная, сколько раз ее видел в разных книжках и выставках. Хотя в последнем случае, в музее, сделано все симпатично и грамотно, тут респект. А по поводу конструкций...лучше ничего не говорить, упомянуть, что работа курсовая и главное идея. Виктор, вы наверное, плохо разглядели картинки, раз говорите, что это все решается элементарно. С учетом толщины консолей, утепления и гидроизоляции, снеговой и ветровой нагрузки, динамической и статической нагрузок это с делать просто нереально, если не использовать последние разработки в области композитных материалов, углепластиков. Но такие технологии настолько дороги и передовы, что их может позволить только космическая промышленность и лишь в небольших количествах авиационная. P/S. Сам слизываю много из книжек и не считаю это зазорным ))))

Скрывать не стану... При создании 51-го я основывался на проекте другого архитектора.... Но при детальном рассмотрении, я от туда взял токо основную линию и то значительно ее изменив... А в остальном все полностью переработано... Тем более то была моя первая серьезная работа и она не могла появится без влияния других... Сейчас же я сформировал свое представление об архитектуре и создаю новые проекты с нуля, руководствуясь концепцией и условиями окружающей среды... Что же касаемо конструкции, без современных передовых технологий здесь не обойтись... Внутри здания не должно быть никаких конструктивных элементов (колонн, диафрагм и т.д.), чтобы не нарушать целостность объема....

работка супер! поиграйся сосвещением и текстурали тода воще зашибись будет! Удачи!

То что ты говоришь, по мне как, это правильно, самое важное смотреть много книжек, набираться, а уж потом..все приходит со временем, реально штука хорошаааа....зацепила...

color, я имел в виду не набор мелкотехнических нюансов, а конструктивную схему. Картинки мне понятны и по масштабу и по конструктиву. Я рассматриваю консоль (диафрагму) пропорций 6:30 т.е. 20% высоты от вылета, а не 0,3:30 т.е. 1% как. я понял из отзыва. Консоль, правда, придется прятать в интерьере, но думаю площади 20х30=600м2 хватит на секции между консолями для для планировочных решений. Ты прав - расчетов немеряно надо. Но на промзданиях я работал с пролетами достаточными для того, чтобы предложить разумную концепцию конструктива, и дело за расчетами профессионалов. В любом случае объект недешевый, но незачем наращивать мощь материала, если простые вантовые схемы позволяют подвесить и обычный монолит. Хотя если хочется.... С уважением, Виктор.

Вы, Виктор, свалили всеп в одну кучу и невнимательно смотрели картинки, или просто профан полный в архитектуре и конструкциях. И к тому же вообще не имеете представления о задумке автора. Я его очень даже хорошо понимаю, в чем суть работы и всего дизайна. А вы о каких та вантах консолях-диафрагмах. Это все из другой оперы.

-color- и здесь, как всегда, противоречишь сам себе. К примеру, начинаешь: - (((Очень надо сделать 30-ти метровую консоль толщиной 50см. Надеюсь 10млрд. уе мне хватит?))) (((Но такие технологии настолько дороги и передовы, что их может позволить только космическая промышленность и лишь в небольших количествах авиационная.))) Я же абсолютно нейтрально, причём отвечая за свои слова, сказал что можно и так и так. Причём автору. И что заставило тебя изменить тон мнения и так передёрнуться:? - (((Вы, Виктор, свалили всеп в одну кучу и невнимательно смотрели картинки, или просто профан полный в архитектуре и конструкциях. И к тому же вообще не имеете представления о задумке автора. Я его очень даже хорошо понимаю, в чем суть работы и всего дизайна.))) Ты не висел со мной в связке без страховки (как мой напарник альпинист - спасатель Игорь) под перекрытием на высоте 18 м при 1-5 баллах землетрясения (за время моей работы по обследованию стройконструкций в Кировакане было до 1000 толчков) и я тебе н е д а в а л п о в о д а (как и правила ресурса) обсуждать м е н я л и ч н о, тем более передергивать мои фрагменты с \archibase.\ в своём гнойном контексте, по поводу "Dom R" Я говорил, и сейчас повторю - работы у тебя есть хорошие хотя и содранные, как сам и подтверждаешь-(((P/S. Сам слизываю много из книжек и не считаю это зазорным )))) Но даже сейчас не даю тебе -color- оценку, как человеку. - - _

--- Byblos - - классная работа. Успехов!

Представляете! Попался тут мне в руки февральский номер "ЛЕ", а там..... Там дом с одного ракурса ну один в один как мой State 51.... :( Вот так всегда.... Думаешь, мучаешься... и проект остается на бумаге (сейчас правильней будет, на винте)... А кто-то взял придумал и построил.... ХОЧУ ТАК ЖЕ!

Похожая картина...

Мелковато для музея, красиво но скромно. Скорее такое чувство из-за отсутствия проработанной окружающей среды (благоустройства). На последней картинке вообще как будто "Макдональдс" А насчет 2004 года удивления не понял вообще. Еслиб 1920 года примерно было бы, то да можно еще удивиться да и то не очень. :-)

Лучше не видел