1933 Duesenberg SJ Speedster
Tipo de galeria
Data da publicação:
11 de set de 2020 01:26:23
Software
Autodesk Maya
424
Хах, можна)
прокатиться бибикая
Ооо да)
Так машина тежолая. От она и провалилась
А деревья я тоже не моделил с нуля и что? Это приступление? А ставить оценку один уже странно
Только один момент есть, если модель чужая, об этом пишут в описании, чтобы оценивающие учитывали. Это совершенно разный объем работы, когда вы сделали все с нуля или когда взяли готовую модель, собрали сцену и отрендерили. Это не плохо, просто разные объемы работы и описание нужно как раз для таких вещей.
Я думаю что нет разницы главное результат. Ну я и не скривал этого, по названию легко найти эту модель
Не скрывал, но и не сказал, а это немного обман, немного введение в заблуждение. Я получил на почту изначальный комментарий, да, поставил 6, просто за это умалчивание, так бы поставил 8 баллов, но мой голос ничего глобально не решит, у меня слишком мелкий рейтинг, а тут система смотрит кто голосует, серьезный художник или так, человек без работ, да и голосование средним балом, так что это не в минус вам.
В вашу защиту скажу, что подача отличная, к материалам вопросов нет, вот только колеса в землю провалились.... и я переголосовал на 7 баллов, так как с моей стороны получилось, что я излишне негативлю на вас, без серьезного повода и явно перегибаю палку.
Да это из-за десплейсмента, но поправить не удалось так как баганулся проект. По этому так и вышло. Та я ж тоже не негативлю. Вроде нормальние замеччания
Хмм, может есть причина этому? Я видел ваши роботы, и там в плане материалов дай рендеринга слабо все. Ну сделайте лучшее. К чему этот срач? И зачем сбивать мою оценку? Зависть? Или что?
А я и не претендую на звание лучшего 3d художника всех времен и народов! И зависть здесь не причем, просто все должно быть обосновано, если кому то что-то не нравиться в моделях, в материалах скажите конкретно что, у вас же, простите, указывать не на что, модель 1933 Duesenberg SJ Speedster в свободном скачивании с материалами, трава, деревья и т.д. то же со всеми атрибутами, так что же оценивать?
То есть по вашему если я траву и дерево сам не замоделил то оценивать нечего? И машину тоже? Ок, ваше право давать оценку какую хотите. Я как-то делал роботу по уроку Паза, и там тоже тачка использовалась готовая уже. Да он сказал об этом, но много есть людей кто не пишет что тачка скаченная, и ничего
Там небыло материалов, там просто била модель. Материалы самому надо настраивать
Я не хочу Вас ничем обидеть, простите, но это мое субъективное мнение! Замодельте что-нибудь сами, и оценки будут объективны.
А деревьям автор не потрудился даже задать рандом вращения, в правой части у трёх стволов подряд одной стороной смотрит на камеру спил ветки.
Так что дело не в том что траву автор скачал, или скрыл что моделька не его, тут в целом отношение к деталям весьма посредственное.
«грунт» похож на ткань которая промялась под весом авто.дорога вообще плейн, видно слева... У резины не хватает карт по всей видимости ибо смотрится вообще как диффуз... деревья раскопированы и даже не повернуты по оси для рандомности.. оригинал модели и работа оригинального автора смотрится в разы лучше и качественней!
написав коммент прочитал комент выше и увидел что уже до меня все это сказали... сорян но другого тут ничего нет.ну и свет скучный. Таким моделям надо лакшери освещение))) ну и можно было бы указать и поблагодарить авторов за модели, пояснив ситуацию и что собственно ожидант оценки