Англичане, американцы и прочие разные англоязычные народности - АУ!!!! Где вы? Вы вообще то тут бываете? А то тут вот пециально для вас картинку выложили...

Короче, суть: жили-были эскимосы, которые никогда в мире ничего не видели, кроме льда. И как-то раз они нашли корабль, так сказать, на ледяной мели. В нём они обнаружили кучу полезного стаффа, типа кружки-ложки и.т.д. Но самая интересная для них находка была - фотографии, на которых были запечатлены виды из других концов мира. И вот один эскимос, вероятно, в состоянии аффекта, начал выдалбливать изо льда фигуры с этих фотографий. К нему присоединились остальные эскимосы и вот таким вот образом они "выдолбили" целый остров с пальмами, морем, дельфинами и всем остальным, что видно на картинке. По работе: ЖУТКО ПОНРАВИЛОСЬ! Блин, сколько ж это рендерилось?! Очень красиво и, вообще, очень круто! АВАРД!

Оч.оч. понравилось. Да вообще супер. Ты просто молодец! Grammar подучИ:)

Обалдеть... Рисунок класс идея воще потрясна. Я сначала не понял думал глобальное похолодание. А эта эскимосы : ).

Работа поражает количеством мелких деталей, которые делают ее интересней! Я за АВАРД.

Офиегнная работа! Супер! В Аворд ее!

Очень здорово!

Вот это рулёз! Идея - супер, воплощение - нет слов! Авард! Очень нравится, домой унесу на флэшке! По поводу коммента к работе - мы всё-таки в России, лучше бы на нашем богатейшем языке описал, я к примеру немецкий учил, нихрена из коммента не понял...

Это произведение!!! Пальмовый лес выдолбить!!!!!! Хм.... Это мноооого... курить надо. ;)) Интересно где они траву брали... Тоже изо льда настругали..:)))

Ну вот, перевели сюжет наконец. Хороший сюжет, непонятно тока почему автор застыдился его на русском написать. И работа была бы отличной если бы не основной материал. Снег не вышел совсем. Такой грязный и не отражающий свет снег бывает тока по обочинам дорог, когда в нем грязи больше чем самого снега. Снег светиться должен, искриться. Даже в тени. А тут скорее манная крупа получилась. Вон ниже в галерее есть картинка с избушкой, вот там снег нормальный. Вообщем надо менять материал у снега.

5+

офигенно! Авард!

Великолепно. Нет слов. И сюжет и сполнение. Авард без вопросов. Эта работа даже переулок затмила, на который я всегда неравнодушно смотрел. Удачи. И поболше таких работ.

великолепно! особенно понравилась шерсть на лайках =) единственных 2 "но" - имхо с вулканом ты чуток переборщил; и надо было бы сделать дельфинчиков прыгающих не строгими тройками =)

Эскимоса скульптор, аднако. =)))))) Понравилось!

Снежок липковато смотриться и пояснение на англ. кривит полигоны на лице моём ....в остальном же - отлично! Идея вообше обалденная! Я тоже за Авард! Нашёл наконец таки автора работы "Skersgatvyje (pereulok)" - > нравиться очень! Успехов!

И идея хорошая, и исполнение вполне на высоте, но есть одно замечание. Работа немножко разваливается композиционно. Из этой работы можно нарезать штуки 4 самостоятельных работ. Например: собаки в упряжке на снегу; корабль на дальнем плане; эскимосы справа внизу; ледяной пейзаж слева. Все это могло бы быть, с точки зрения композиции, и цвета, отдельными работами. Здесь же вроде и панорамой не смотрится, и нет какого то центра - акцента. И еще камера чуть высоко. Нет?... Ну а в целом все хорошо. Я за AWARD, но не за финальный рисунок, а за составные его части, выполненые с душой, трудолюбием, и умением. Вот!

Авард без сомнения!!!

а однако.. серьезно очень, респект. вот корабль, мне кажется, как-то неустойчиво на льдинках стоит. но все это мелочи, видна грандиозище проделанная работа. ps и харе уже тут на англ наезжать-это искусство, хоть на японском пусть пишут, лишь бы было на что смотреть

я за Award! Приятная работа. Только медведей слева заметил (а на сетке их и нет :))))

2.Animator Нифига не хватит. Автор для чего коммент писал? Что бы народ понял, что тут не фигня какая бессмысленная нарисована, не куча разных малосвязанных между собой по смыслу объектов (а картинка без пояснения выглядит именно так - как куча, ну или как пародия на амерский "Послезавтра"), а вполне интересная и занятная история. Ну и чего он тогда на японском тут объяснит - никто ничего не поймет. То же и на английском, китайском, немецком финском и т.п. Тут единственный язык который ВСЕ ЗНАЮТ - РУССКИЙ, а не какой то другой. Ну и нафиг пытаться что-то объяснять на непонятном кому то языке, рискуя что тебя не поймут и твоя картинка над которой ты стока корпел, окажеться для кого то пустым пшиком. Кроме как крайним идиотизмом это назвать нельзя... Лучше тогда вообще ничего не писать.

Всяческих похвал заслуживает автор за столь неординарный и красивый сюжет. Многое сделано замечательно, хотя можно сказать, что кораблю давно следует упасть - на чем он только держится, а окружающие дельфинов льдины-волны даже не воткнуты в снег - еще одно чудо эквилибристики. Но в целом до того необычно... это и есть самое ценное в искусстве: придумать сказку и заставить в нее поверить и заодно задуматься.

Спациба ребиата! Я сам та извениаюсь что неперевиол на русский язык... мне немножко слажнавато писат по русски... но я всио понемаю :) А рендерил я пассами и леярами, иначе невозможно 4 мил. полигонов за адин раз срендерить. А ето заниало 2 дня :)

AwarD, 100%!

ЛМА, какой это пшик или идиотизм станет ясно, когда работа окажется в аварде, а она того заслуживает даже с китайским коментом. хотя я говорил про название, его на каком хочешь языке написать можно. насчет комента согласен-это уже перебор, хотя, в данном случае, автор не знает русского, ему прощается. ps и когда прибалты русский позабыть успели, ужоскакой )

Сто процентный авард. Чем то напоминает фильм послезавтра. А так работа просто отличная.

Очаровательно, супер! Гальфстрим, по-видимому, все-таки остановился :( Предупреждали же американцев - не надо столько нефти жечь. Дым вулкана тоже замерз? Это явно находка :)

Здорово! Эскимосы потрудились на славу! Я за Аворд!

Кстати, хочу сказать несколько слов в защиту снега. Снег бывает разный. В том числе и за городом. Я частенько зимой хожу по горам покататься, и как истинный коллекционер текстур всегда на снег пристальное внимание обращаю. Пушистым и сверкающим он бывает только сразу после снегопада, а потом начинает испарятся и приобретает как раз вот такой вид. Особенно, когда погоды ясные стоят. Как здесь. Сильно пушистый снег, как раз противоестественно бы смотрелся, не по погоде...

супер.... и снег хороший.. в тундре именно такой..

Снег бывает разным, конечно, но он никогда не бывает похож на рассыпанный цемент, а тут он именно как высыпанный из мешков цемент. Снег это структура кристалическая и обладающая повышенным отражением (ну как примерно краска которой дорожные знаки делают). Фактически снег это куча маленьких маленьких, хаотично наваленных зеркал, многие из которые отражают свет в сторону наблюдателя, так что по любому в неосвещенных местах на нем не могут быть такие глухие тени, как у камня или бетона. А то что снег пушистый или слежавшийся - это только будет влиять на эту самую степень отражения, но полного отсутствия отражений как тут все равно не получиться, какой бы бы снег и не был слежавшимся или подтаявшим. Он все равно будет в той или иной мере светиться в тени, а пушистый снег плюс к этому еще будет и сильно искриться. А вот цемент в виде порошка - это да, вот он как раз так и будет выглядеть как тут получлось, и в тени глухие и никакого свечения. Я говорю про весь передний план картинки, особенно середина и правая часть. Ну и вспомните наконец в этой связи, как народ на севере (или в горах) страдает от излишней яркости снега во время полярного дня, болезнь даже есть такая - куриная слепота. А тут что? Серое все совсем. Вон даже в Москве щас все подтаяло и туман сильный, солнца вообще нету, все серое вокруг, мутное, а снег все равно глаза слепит. Или вспомните как ночью даже от света луны снег в поле или в лесу светиться. И насчет аварда я бы не стал так однозначно говорить, т.к. помимо снега, как тут уже заметили, картинка размазыватся по краям на отдельные вполне самостоятельные фрагменты, каждый из которых хорош сам по себе, но все вместе это не выглядит цельным произведением. Поглядите внимательнее - глаз не может ни на чем тут сконцентрироватся и постояно мечеться туда сюда в попытке собрать это все вместе. Обычно, в таких случая, когда хотят рассказать что то сложное и показать в деталях несколько разных моментов одного события, делают диптихи, триптихи, т.е. рабивают рассказ на несколько картин, связанных сюжетом и стилем, тут же несколько самодостаточных и равноценных по значимости фрагментов собраны вместе и в результате, на мой взгляд целостности нету, каждый фрагмент тянет внимание на себя. Хотя в принципе есть и подобные произведения, понарамы всякие например, когда на одном полотне собраны вместе много мелких самодостаточных фрагментов. Но и там все равно обычно есть что-то композиционно объеденяющее и главное нету таких композиционных дырок в центре. Тут вот само собой напрашивается разделить картинку на три части и сделать триптих - на левой картине эти ледрубы-скульпторы, в центральной картинке упряжка с домиком, в правой корабль. И каждую картинку надо сделать композиционно самодостаточной, но объеденив их общим освещеием и небом, переходящим с одной на другую, а можно и не объеденять и сделать каждую картинку вообще полностью самодостаточной. Просто мне думается что все купились на качество отдельных деталей и не обратили внимания на всю картинку в целом как единое произведение... Все - ИМХО.

Миша, это редкий случай, когда не могу с тобой согласиться насчет композиции. Мне как раз кажется, что композиция очень хорошо собрана именно в силу того, что тут много разнородного, и расположить все это правильно, выдержав пропорции, очень и очень непросто. Но автор справился - тут два пересекающихся треугольника, отлично сбалансированных, и это очень грамотно. Всяк, конечно, видит по-своему, но мне тут композиционно ничто глаз не режет. Что центр пустой - тоже нормально, высшие точки пересекающихся треугольников располагаются по краям картины, как это бывает, например, в панораме уходящей вдаль улицы, это же обычное дело.

ЛМА > В твоих славах есть правды, но ти сам както очень очень сложновато всио видиш... там всиакая биология и атомная физика... да это нужно знать, но невсегда это абезателно... просто так я панемаю искусство... и учусь... А это и так видно что тебе эта работа очень непанравилось, должен быть хоть кто нибудь кому немножко ниординарное изполнение васпринимает как неправелное и атвратителное... Я рад что взвил такие дискусийи, из за такой неполноценной картинкой...

2.Jerelae Татьяна, композиция это не только уравновешенность по массам и цвету, и их геометричское взаиморасположение в поле картинки, это еще и сюжетный центр - сообственно то, что зритель рассматривает в картинке в первую очередь, грубо говоря - главный герой, главный персонаж. Тут же нет главного персонажа, тут их три сразу и все они сами самодостаточны, и все живут сами по себе, и все разбежались по разным углам. В результате главного персонажа нету вообще и как следствие нету центра композиции... Об этом речь то. Да и по массам картинка то же размазалсь по краям...

отличная работа!

Вот тут обсуждали снег... Сейчас, помоему, снег больше похож на какое - то замороженное молоко, или мороженое, которе сначала растаяло, потом снова было заморожено. Какой-то он теплый снег - то... Я понимаю это бывает, но как то это посложнее... Смею предположить, что здесь роль еще играет цветовое зрительное восприятие. Небо теплое - от этого снег и лед, особенно на дальнем плане приобретает теплые оттенки ( не надо ли наоборот?). Поэтому в такой общей гамме снег вызывает вопросы. Может быть пойти в ногу со стереотипами, и сделать гамму(и небо) холодных оттенков. Есть неплохие моменты в снеге - например на переднем плане - иглу, а сзади(дальний план) - уже не то; или собаки на убедительном снегу стоят, а эскимосы - чуть выше уже на пластиковых пальмах. Вот.

А в упряжке - труп? :|

2 ЛМА Ну хорошо, звучит убедительно на первый взгляд. И все же, возьми типичный классический пейзаж XIX века - ну такой, где роща, стена разваленная, пастух на дороге притулился с овечками, ступени пристани и корабель под парусом вдалеке - и скажи, где там центр. Не скажешь наверняка, а если скажешь - это можно оспорить. Жаль, времени нет у меня - на работе сижу, чтобы найти конкретный пример.

Гуд! Снег, конечно, так не выглядит - но так выглядит старый лед. Особенно если вода до замерзания не была кристально чистой. А тут, как раз - все замерзший лед или предметы, превратившиеся в лед. Так что все правдиво...

2. Alexandr Krasovsky (3D Award) Ага, а собаки и эскимосы тогда весят тонн по сто каждый, раз так непринужденно оставляют ВО ЛЬДУ такие следы ))))

ЛМА, не ожидал от тебя столь жёсткой и неоправданной критики. Сказал один раз - и тебя все поняли. Зачем продолжать душить замечательную работу. Если бы был кто то другой, я бы сказал, что им движет зависть, ну, а твоей мотивации я вообще не вижу. Ни одного момента уколоть не пропустил... Извини, если обидел.

2.BULLdozer <<<неоправданной критики>> вроде бы я тут ничего не сказал, не попытавшись это аргументировать. К тому же я и не отрицал, что пофрагментарно работа очень интересна. Вот отдельно корабль - АВАРД без вопросов и без всяких доделок. Вот прям как есть отрезать от правой рамки до носов дельфинов и от верха картинки до крыши домика и в Авард - совершенно шикарная картинка будет. И отдельно упряжка с эскимосом, тока сделать снег снегом, что бы это была слепящая девственная белизна настоящего бескрайнего Севера, а не желто-серая грязь неубранных городских переулков, и то же АВАРД и тоже шикарная картинка будет. А когда все вместе... ну да ладно... действительно, чего повторятся то... В заключение дискуссии могу еще добавить, что работа ОЧЕНЬ трудоемкая и ОЧЕНЬ сложная, что несомненно делает автору большую честь. И я прекрасно понимаю, сколько труда он в нее вложил.

Работа понравилась! Есть в ней што-то,ну а снег -он и в АФРИКЕ- снег,может этот шипка давно выпал.Благодарность автору!

смотрю смотрю на картинку....и не могу сосредоточиться или расслабиться на картинке...глаза так и бегают по кругу от ледорубов до корабля и следом на чукчей...и так до бесконечности по кругу.....я почему -то на картинке сразу выделила для себя замерзший корабль, как отдельную картинку, представила эту сценку большой, отдельно отрендеренной от всего и захлебнулась от эмоций, ведь это сама по себе просто супер идея! сама себе картина...корабль во льдах очень красиво и величаво...и не надо к нему никаких чукчей и пальм-))) сделать ее вертикальной разверткой где нить 640*900 ...... автору: на Мишу(_ЛМА) не обижайся...обидеть точно не хотел...у него просто манера выражения своих мыслей такая...но как ни крути он прав..тут три картинки и все замечательные..... я отлично понимаю твое негодование и отлично понимаю сколько труда вложено в картинку ...засим желаю удачи и успехов! (без сарказма) Ан.

Спациба ешчио раз. Я очень рад что здесь есть таких людей каторие могут дат такую дастоийную критику, кажетца я узнал всио об этой картинке, и здесь бпервие вижу такие дискусийи а моей работе. Спасибо всем каторие не потруди ответит на эту картинку, и больше всего ЛМА. Салиут!

Jega bereniukas! As galvou na CGTalke su tu viskas bus giarei! Ir dar giareu! Sveikas!

Трудно коментировать подобные вещи)) Их надо просто созерцать. Автор, ты большой!!!! Красиво выступил. Я смотрю, творение закусило некоторых мэтров. ЛМА, Ты теряешь лицо... Твои шедевры не хуже, незачем душить человека.

2. Вий Ежели ты не видишь тех недочетов, что вижу тут я (и не только я, кстати, да и автор вроде как даже спасибо за критику сказал), то это тока твои проблемы - иди получай хоть какое нибудь художественное образование, может тогда увидишь и начнешь понимать наличие или отсутствие в работах разнличных очень тонких вещей и аспектов, про существование котоых ты, видать, даже и не подозреваешь . А пока этот твой выпад в мой адрес - пустой безаргументированный пшик. Кто ты, чего ты... работ у тебя нету, комментов твоих я не помню, так , вылез нето и без всяких аргументов обкакал. Хочешь доказать что я не прав, приведи доходчивые аргументы или еще как то докажи что ты чего то понимаешь в искусстве и тебя вообще стоит слушать. А так тока дураком пока себя выставляешь.

2Автор: Дайте, если не трудно, ссылку на вашу тему в Spectacular, хотел посмотреть WIP. Спасибо.

Преумножим колличество комментариев!!! Вот забыл написать. 2Jerelae: Я бы не утверждал, что классический пейзаж XIX века, в общем, - пример идеальной композиции, да и там, практически всегда отдельные элементы подчиняются друг другу, в основном не с помощью воображаемых треугольников, а благодаря стилистическому, тоновому, цветовому, идейному единству. Так же не малую роль играет динамика элементов и их пластика (Направления фигур, выстраивание в четко прослеживаемую линию и т.д.). Да, и насчет центра... Мне кажется что вы ошибаетесь. Центр в характерных пейзажных работах того времени всегда присутствовал. Кроме того все эти детали "лепились" к этому центру, жестко подчеркивая его. Природа была главной героиней в полотнах пейзажистов. Центром мог служить как засветленный солнцем участок неба с облаками, свет озаряющий дали, в конце концов само солнце (закаты). Вот. Все это придавало глубину и настроение. В этой работе все хорошо, но все элементы картины тянут одеяло на себя, как бы говоря - посмотри на меня, посмотри, у меня тоже есть центр!!! Нет единства и подчинения. Это смущает меня как зрителя. Планы не дают, на мой взгляд представления глубины. Только небо обозначает перспективу... Вот. Ну не думаю, что автор думал о классическом пейзаже XIX века. Может быть это его собственный, новый стиль в решении картины. А я сижу и ерунду пишу всякую... Автору больших творческих проектов и задумок!!!

Сергею Колесову: Соглашусь, пожалуй :))

мне оч. нравится)) снег, лед. но камеру бы ниже поставил.

Вот, нашол линк на Spectacular: http://forums.cgsociety.org/showthread.php?postid=2680672#post2680672

Работа выполнена на девять с плюсом. Над десяткой надо ещё поработать, а именно прислушаться к замечаниям ЛМА насчёт снега и поработать над композицией. Воот. А вообще такая картинка очень хорошо подошлабы для огромного пазла. ;)

Прикольна!....единственноЕ .что неприятно бросается это замороженныый дым с горы))))))))))

Посмотрел WIP на Spectacular. Работа проделана большая и интересная. Всем рекомендую посмотреть на процесс создания. Автору спасибо за линк, и удачи в следующих проектах!!!

То есть за линк спасибо не автору, а DeKo!!!

Мне лично картинка оч понравилась. Особенно небо, просто завораживает- очень красиво сделано. Однако насчет снега выскажу своё ИМХО – человеческий глаз способен поверить любому обману , если в сцене где присутствуют эскимосы, собачьи упряжки и домик из снежных блоков (блин забыл как эти штуки называются) всё окружение залито чем-то белым (не белоснежным но всё же белым ) то мозг нормального обычного человека сразу определит это белое как снег, а не йогурт, бетон, сухое молоко и т.п. Мозг тридешника который к тому же хорошо знает свойства реального снега обязательно взбунтуется и начнёт вопить -- это не снег! -- нас обманывают! Короче я хочу сказать что работа смотрибельна, реалистичный материал снега только добавил бы ей эффектности. Мне более непонятен сюжет, сначала я думал что это что-то типа глупого но красивого заморского фильма ПОСЛЕЗАВТРА, типо тропики замёрзли, но тип с зубилом у пальмы меня сразу насторожил. Неужто эти четыре эскимоса выдолбили всё это изо льда? И пальмы, и дельфинов и гору с дымом.. Идея конечно забавная, но мягко говоря - не верится. Может конечно там какая то другая идея - и это я чего то непонимаю. Не смотря на всё это, работа красивая, детализованная и качественно выполненная, короч Я за то что бы отделить её от шлака обсуждения – тобишь дать АВОРДИНУ.

композиция безусловно подвела, а в остальном мне нравится, необычно смотрится.