А почему 3й макс?

А принципы реалистичности там тоже иные? Короче слишком всё ровное, гладкое, новое, чистое, идеальное.

Согласен с Игорем. Слишком все совершенное. А робот неплохой (но где-то я что-то похожее уже видел). Соединение ручки с кружкой мне не нравится. Его нет. И последнее - сделай вмятинку на резинке, будет смотреться получше.

Не я конечно все понимаю паралельные миры там всякие и тому подобное,но по моему дети они и в африке дети а какой ребёнок не погрызет карандаш а оставит его в первозданом виде я лично такого не видел ну и где же это видано что бы такая чистота на детском столе!!! Ну и конечно бумага какой ребенок сможет стерьпеть чистый лист бумаги на своём столе 8) В принцепи неплохая работа но надо еще чуток поработать над деталями ведь именно они делают картинку почти реальностью!...

Всем спасибо за комментарии. :) 2 (o)ne: > А почему 3й макс? Потому, что другого под рукой не оказалось. :) 2 Игорь Кравченко: > А принципы реалистичности там тоже иные? Короче слишком всё > ровное, гладкое, новое, чистое, идеальное. Вообще говоря, я пошел на этот шаг специально. Представь, к примеру, что я захотел бы сделать кружку, рядом с которой стоит робот, пореалистичнее. Повозиться пришлось бы изрядно, но в конце концов я добавил бы следы от губ, капли на кружке и лужицу под ней, потеки, трещину через всю длину... В результате нормальная кружка превратилась бы в помойное ведро, рядом с которым робота неудобно ставить. И все в угоду реалистичности... Конечно, лень тоже важный фактор :), но помимо этого мне просто не захотелось поганить картину реализмом. Его и так слишком много в повседневной жизни. :) 2 Antrax: > А робот неплохой (но где-то я что-то похожее уже видел). Неудивительно, в сети полно изображений механических насекомых. Теперь вот и мое добавилось. :) > Соединение ручки с кружкой мне не нравится. Его нет. Ладно, постараюсь исправить. > И последнее - сделай вмятинку на резинке, будет смотреться получше. Вмятинку где от чего? Если от ноги робота, то он слишком легкий, чтобы оставить вмятину, тем более на резинке. 2 Винт13: > Не я конечно все понимаю паралельные миры там всякие и тому > подобное,но по моему дети они и в африке дети а какой ребёнок не > погрызет карандаш а оставит его в первозданом виде я лично такого не > видел ну и где же это видано что бы такая чистота на детском столе!!! > Ну и конечно бумага какой ребенок сможет стерьпеть чистый лист > бумаги на своём столе 8) Ну не знаю, лично я был очень аккуратным ребенком, карандаши с авторучками не грыз, и бумагу понапрасну не марал. :) > В принцепи неплохая работа но надо еще чуток поработать над > деталями ведь именно они делают картинку почти реальностью!... Тут я полностью согласен, именно мелкие детали отличают хорошую работу от плохой. :) Следует признать, что в этом плане моя картина пока еще сыровата. Попробую доработать.

Денис . Вы выставили свою работу в столь же параллельном мире в котором свои критерии и ценности. Все предидущие коментарии можно назвать мягкими с точки зрения требований параллельного мира к АWARDу . Лучшим вашим ответом на ниженаписанные замечания будет не пространное объяснение , а новая работа на качественно новом уровне. ( Прежде чем Пикасо стал изображать непонятные нормальным людям маразмы- он был лучшим рисовальщиком на своем курсе - и только поэтому сегодня его работы в цене) Удачи.

2 Виктор Каинов: Хотел бы я посмотреть на твою первую серьезную работу в MAX'е. Не думаю, что она была намного лучше моей. :) По крайней мере, ни у кого не возникло претензий к тому, как были сделаны и расположены модели. Единственное замечание высказал Antrax, справедливо указав на то, что ручка кружки неправдоподобно соединяется с самой кружкой. Все остальные претензии касались материалов и освещения (я действительно уделил этим двум вещам недостаточно внимания). А развернутым письмом я ответил предыдущим рецензентам потому, что посчитал невежливым никак не отреагировать на высказывания людей, не только просмотревших мою картину, но и не поленившихся написать ответ. Поскольку я владею методом скоростной печати, почему бы не потратить свободные пять минут на то, чтобы ответить? С каких пор это стало считаться преступлением? Не знал, что на render.ru существует негласное правило игнорировать все высказывания по поводу своих картин. Зачем их тогда вообще сюда выставляют? :)

Уважаемый Денис. Понимаю , что Вы конечно же расчитывали на отзывы одобрения и поддержки. Перавая работа у меня конечно же была весьма скромной. и именно поэтому я постеснялся ее выставлять . Я и до сих пор считаю болшинство своих работ недостойными данной галереи. Что же касается конструктивных замечаний - то их пока быть просто не может. т.к. все они описаны в литературе по трехмерному моделированию. Никто из участников галереи не может конкурировать с авторами этих книг по объему написанного. Уверен Вы сами видите разницу и понимаете , что прежде чем Вами будут искренне восхищаться надо еще какое то время поработать в этом направлении . И все получится.

Совершенствовать мастерство надо, кто же спорит. И все же, думаю, у меня получилось достаточно неплохо, особенно если учесть, что это моя первая работа в MAX'е. :)

На счет реалистики я не буду говорить ничего(сам то недавно ...) , а вот на счет дизайнерской мысли , да и воообщеее , уже то что ты до энтого додумался ....(и то надо поощрить ) (это я как петух кукушке:::))) , а если серьезно то в наше время так мало людей с фантазией - так что первый блин вполне не вышел комом ( но хотелось бы посотреть:) и на чё нибудь новое ) ну как акцент!!!!)))

2 Павел Крышин: Спасибо за хороший отзыв. А новые картины обязательно будут, обещаю. :)

советую переделать ручку у кружки . а остальное очень даже неплохо. удачи!

Автор карандашами увлёкся :) , и ещё тебеб со светом поучиться работать набоб. Хорошо написанно про это дело в одном из уроков на www.3dcenter.ru