Так гораздо лучше.
Очень профессионально!
Единственный минус работы - это чужие персонажи, которые (у меня) не вызывают интереса, как и тупой фильм про них. :)
А работа очень привлекательная и авард дать можно было бы.
1. Наличие ДОФа, да еще такого активного (что само по себе вполне хорошо смотриться), говорит о небольших размерах дроидов, как следствие - трава и цветочки вышли немного не в масштабе - они должны быть несколько крупнее.
2. ИМХО, в работе не хватает некой сюжетной изюминки, сюжетной завершенности. Ситуация и позы героев требуют чего-то еще в этой сцене. К примеру - расстелянной на траве газеты с разложенными на ней... ну чего там раскладывают в подобных случаях на привале - бутылка с стаканами, плавленный сырок... Вообщем не хватает того, ради чего они тут сидят.
В остальном - все очень хорошо, ИМХО.
То ЛМА: не могу не согласиться с тем, что чего-то не хватает, но добавлю, что позы дроидов и ситуация вообще мне видится так, как если бы один дроид долго искал по лесу другого, и вот, наконец, нашел под деревом в глубоком самосозерцаньи. Ну и вопрошает, мол, чего с тобой, браток? То есть они здесь вдвоем совсем недавно, ну, может, минуту. А по поводу активного ДОФа согласен - уменьшает ПП по масштабу, как макросъёмка.
2 Сергей Селиванов
Можно и так, конечно, трактовать сюжет. Однако это все равно будет неопределенная трактовка. Если автор имел ввиду такую ситуацию, как ты описываешь, то логичнее было бы сделать тогда, к примеру, как второй (который пришел) щекочет первому в носу (ну или еще где то) травинкой... ))) А то можно понять и как типа одному стало плохо и он сломался, а второй присел рядом и насмехается, что, мол, говорил я тебе, не ешь грибов.
Конкретики, короче, в сюжете нету. Можно, конечно, сказать, мол так и было задумано - пускай каждый увидит что сам захочет, однако эта картинка все же относится скорее к разряду жанровых сцен, нежели к безсюжетным картинкам для медитаций и созерцаний. Поэтому, ИМХО, сюжет должен читаться более явно. Или как вариант решения этой проблемы- в названии как то это дело отразить, дать работе интересное конкретное название в соответствии с сюжетной задумкой, а то щас и название то же неопределенное совсем.
У того, что справа, поза слишком неестественная, для поедания сырков. То есть эта поза была принята минуту назад, и изменится через минуту. Так за столом не сидят.
Поэтому у меня возникло ощущение, что это объяснение в любви. Тот, что справа, это мужик. И он пристает с каим-нибудь банальным вопросом, типа "Ты выйдешь за меня за муж" (каждый додумывает вариант предложения в меру своей испорченности :-)
А она, чтобы потянуть время, устраивается поудобнее, платье на коленка поправляет, глазки потупила... Поэтому у нее поза как раз спокойная, расслабленная.
Так что, эта работа позволяет домысливать свои варианты сюжета. А значит работа хорошая.
Ну почему неестественная. Вложи тому что у дерева в руку бутылку и что мы увидим ))) Тот что у дерева - неторопясь наливает, а другой в нетерпении ждет, ревниво считает бульки (вон как вытянулся и напрягся, прям щас слюной подавиться) и готовиться взять стакан ))) Можно и еще кучу подобных сюжетных вариантов придумать. Так что работа в смысле сюжета пока что универсальная заготовка - автор никак своей задумки тут еще не отразил. Потому некоторым и не интересно - не о чем работа пока что. А должна быть о чем то, раз уже какие то драматические элементы и позы имеются.
й много
И самое главное.
Совсем не обязательно копировать то, что уже давно существует, можно немного изменить, добавить своё. Или сделать наглый стёб. Вообщем поменьше изобретать велосипед.
ЛМА: "Неестественная" -- это я опять немного непраильно выразился. Я имел в виду, что она ркатковременная. Он присел на минутку, потому что его что-то очень сильно влечет. Но долго он так не высидит. Я это сказал к тому, что спокойных посиделок за газеткой с плавленным сырком в такой позе быть не может.
А вот твой вариант с разливанием и ожиданием подходит очень хорошо. Тут тоже имеют место быть сильные чувства :-) Но хоть убей, я не могу понять, почему это плохо, что каждый зритель находит что-то свое?! Я в живописи не копенгаген, но и в литературе, и в музыке -- это достоинство автора, когда ему удается своим произведением разбудить фантазию читателя (слушателя).
Мне кажется, что работа удалась. Чувствуется, что это - только начало какого-то действия, и каждый может представить кучу вариантов продолжения этого действия, на свой вкус. Редко бывает, когда в статичной картинке присутствует такая динамика. А конкретное название сразу обрубило бы все возможные домыслы и направило бы мысль в одном направлении. Вообще можно было назвать просто "Дроиды" - и какой простор для фантазии зрителя.
Вобщем, очень хорошо сделано.
Красиво. Нечего сказать. Вот только одно смущает - свет. Роботы кажутся словно вырезанны из общей картины. На мой взгляд, при такой освещенности было бы лучше сделать доводку Фотошопе, размыв задние части тела : ) (в смысле руку и ногу у правого и часть плеча у левого) слегка совсем. И пройтись по контуру дерева вот тогда - да-а-а. А так полный порядок. Молодец. : )
А мне свет нравится, да и вобще работа хорошая, летняя, только камни на заднем плане несколько выбиваются из общей композиции, но всё равно прикольно, я за Award.