Computação gráfica e animação

222

0

Tusuj vakuum!

01/04/2002 14:40

пушечный огонь непохож, моделька красивая...

15

0

Derill

01/04/2002 15:47

Ну уж с моделью - порядок, но с маериалом.....его что, в ручную собирали, что он такое отпалированные? или сразу выплавляли из 1ого куска железа?.....Ни швов, ничего......поработай над этим....

63

0

Toyvo

01/04/2002 19:56

2 Дерилл а ето,молекулярный инжиниринг,обьект строится супер пупер микроскопическими строителями из молекул,ни швов ни заклепок,какая угодно форма кристаллической решетки переходящая хоть в органику. Но со швами,ржавчиной,следами лучевых ударов было бы красивее.

106

0

Hemicuda

01/04/2002 20:14

Сдается мне, грамотная анимация с этим роботом будет очень впечатляющей...

20

0

OCTUS

01/04/2002 20:57

Всем спасибо за критику, может мне кто - нибудь продемонстрирует огонь из автоматов покруче, если есть у кого B) Ладно, попробую наделать швов и учту все ваши комментарии.

20

0

OCTUS

01/04/2002 22:01

2 Bilbo, ты прав по поводу анимации, а прикольно можно сделать, если добавить в анимацию твою машину из Аварда! Сюжет такой: Вор угоняет машину, но робот - охранник не дремлет, и кидается в погоню по крышам и по дорогам! Для лучшего восприятия сюжета можно вспомнить фильм Robocop 2 %)

14

0

stone

02/04/2002 13:50

Крутая работа. Огонь хорош. И робот хорош. Судя по инструменту, настоящий самец :)

20

0

OCTUS

02/04/2002 14:15

2 stone, Вообщето, если я продемонстрирую робота с боковой стороны, то ты увидишь, что нижняя пушка прикреплена к подбородку робота или ты советуешь переставить пушку? непойму.

102

0

Aleksandr Tarasov

02/04/2002 14:45

1. Не понятна, лично мне, кинематика суставов сего агрегата. Мне показалось, что каждый сустав имеет только одну ось вращения. 2. Скажите, пожалуйста, зачем стеклянный купол на голове ("фонарь" как у самолета что ли)? 3. И последний вопрос: что за квадратная штука у него между ног?8-0 А дабы загладить свою вину в заключении скажу: ничего, ничего. Красочно. Но отдельные части сильно бросаются в глаза своим кубизмом на фоне всеобщей зализанности. И еще. По моему, не хватает деталлизации.

17

0

Parvana

02/04/2002 15:02

2 stone - эх, разочаровал тебя octus, а робот, стоящий на водной что ли какой-то поверхности понравился.

20

0

OCTUS

02/04/2002 15:53

2 Тарасов Александр, деталировка робота уже обсуждалась, если я добавлю кучу всяких качественных деталей везде, то думаю кубики тебе не померещятся. Ось вращения при ходьбе будет вертикальная, а при повороте = места сплетения суставов будут слегка поворачиваться! Лампа, так тобой называемая является стеклом, внутри я планировал сделать кабину, но передумал, и собираюсь сделать там бронированный агрегат с цифровыми камерами обзора. Так что робот будет беспилотным. А квадратная штука - это предполагаемый отсек для двигателя и выемка для автомата, который я наверно всетаки переставлю по желанию stone =)

20

0

OCTUS

02/04/2002 15:58

2 Парвана, все в ваших руках, этож не готовая модель, с учетом вашей критики (желанию) я воплощю ваши идеи в роботе =) P.S. пол мокрый там.

17

0

Silencer

02/04/2002 22:29

Ух как разошелси робот :) Вот ещё бы кучу гильз напол ! :)

20

0

OCTUS

03/04/2002 00:49

Да? гильзы? запросто! У меня давно есть сцена с автоматом из которого куча гильз за секунду влетает, и при этом все гильзы остаются на земле, а не прутся за автоматом! Это я тогда мучился, а теперь есть готовый пример, который я сам изобрел.

2

0

KEHTABP

03/04/2002 00:55

Да робот действительно крутой...Ком бот... из инкубации или еще от куда.. На самом деле то что хотел сказать... подумай над реальностью данного робота... Где у него центр тяжести, не упабет ли он при очередном шаге, устойчивость к взрывам... ))) ну и самое главное таких пулеметов не бывает. Ну не будет он работать и все... слишком диаметр у него большой.. Такое ощущение что это реактивные двигатели шатла )) Ну и на счет гильз они совсем не обязательны, может это плазменные пушки. Ну и на счет модерновского дизайна, попробуй несимметрию ... тоесть пулемет на ракетницу заменить... ну или еще какой девайс ... Короче классная работа!!

20

0

OCTUS

03/04/2002 01:25

Кстати, этот ракурс не очень удачный, с боку робот красивее, но зато огни не так видно, надо было мне фотки объединить, чтоб вместо одной две или 3, но боялся, что качество ухудшится :)

102

0

Aleksandr Tarasov

03/04/2002 17:48

Я сказал "фонарь", а не лампа. "Фонарь" в авиации - это остекление кабины пилота.

0

03/04/2002 22:35

гильзы, следы пуль, отдача при анимаци, еще мизер пушек, и КАМУФЛЯЖ, хаки.

0

03/04/2002 22:38

...да и еще КРОВЬ , МЯСО, ИСКАРЕЖЕННЫЕ ТАЧКИ ВРАГОВ ПОД СОУСОМ ИЗ ИХ КИШОК!

17

0

Parvana

04/04/2002 10:57

ну-ну, разошелся народ! молодец, octus.

0

05/04/2002 03:46

Привет OCTUS!!! Ты меня еще помнишь? Слыш напиши на masta@3dfly.com а то не писал уже дай бог скоко!!! Есть о чем поговорить, а от работа я в восторге, сам такого хотел давно сделать да все никак не получается...

86

0

Anton Cheykin

21/04/2002 17:30

Сетка смотрится круче .... Разнообразь его хотябы текстурой ... А то он какойто неживой .

2

0

Rev

20/10/2004 12:34

Здорово, порадовал. Не могу представить серводвигателя способного на шарнирном сочленении нижних конечностей нести 10-тонную машину Два 70 мм орудия для поражения бронетехники противника, средняя пушка в довольно интимном месте по всей видимости для снайпеского огня, а во вражеские кабины лучше стрелять сверху нежели от пояса, и не помешает пару пулеметных противопехотных туррелей дабы зря не ворочать тяжелым корпусом..

Log in to subscribe to news