Да, 3Д. Более того, это твердотельная параметрическая модель - можно поменять один размер в детали (в разумных пределах) и вся сборка перестроится под измененную деталь.
Роман_Протасов
Да, 3Д. Более того, это твердотельная параметрическая модель - можно поменять один размер в детали (в разумных пределах) и вся сборка перестроится под измененную деталь.
вот это оч клево, но таки красную полосу я бы ярче сделал и глянцевее на верхнем визе
Инженерия в этой работе есть, но в то же время хотелось красиво представить агрегат, как на старых советских плакатах. Спасибо за комментарии и советы. Буду работать над улучшением. :)
kroket
А для чего понадобилось в САПРе воссоздавать, от 130-го то, интереса ради или для целей каких?
Странная фраза. Её можно под всеми работами на этом сайте подписать, подставив соответствующее название программы.
Скорее для интереса. Ну и насчет Солида - действительно эту модель не так уж сложно сделать. Больше половины деталей - простые револвы. А за счет "сендвича" револвов, пружин и вала-шестерни сцепление и смотрится.
Александр Кузнецов в Солиде сделать параметрическую модель не каждый инженер может.
Вообще-то как раз для параметрических моделей (точнее для объёмных чертежей и сборок) программы вроде Солида и созданы.
Другое дело, что сборки, это обычно продукт целого отдела или даже КБ, и далеко не всегда их визуализируют т.к. цели иные. Поэтому на ресурсах посвящённых компьютерной графике, они редкие гости.
Тормозите. Троллинг здесь не уместен. Судя по цитате, Вы знаете ответ на поставленный вами вопрос относительно моей не точно сформулированной фразе. Здесь собираются люди творческие и диалоги ни о чем просто не интересны. Лучше доставьте автору достойную оценку.
Товарищи, не стоит так эмоционально :) Еще раз про CAD - SolidWorks - это (имхо) самая простая и функциональная система. Т.к. я про образованию инженер, то прочитав сборочный чертеж + книги по теме мне не составило особого труда сделать сцепление. 3д-модель планируется использовать для демонстрационных и учебных расчетов на прочность. Виз (хотя я привык к слову "рендер" :) ) сделал в Кейшоте. Но то ли я недотянул модель в Кейшоте, то ли в нем мало возможностей, например для виза МТ-Л. Отсюда у меня вопрос: А в чем еще можно сделать виз с удобной/гибкой настройкой освещения и окружения при условии, что уже есть 3д модель? Еще в Кейшоте есть особенность, которая (опять же, имхо) плохая - чтобы назначить цвет или материал разным поверхностям одной детали, эти поверхности надо раскрасить разными цветами в CAD системе. Но эта раскраска в Солиде начинает слетать, если ее много. Много - это как здесь. Поэтому также хотелось бы гибкую систему назначения материалов и текстур. Буду рад услышать предложения. :)
to Роман_Протасов:
На странице с МТ-Л, я тебе описал один вариант, - экспорт через SAT в MAX (это как вариант), и там не конвертируя в поли или меш (оставить в body object), заново раскидать материалы (придётся создать заново), где нужно, на уровне полигонов можно назначить id частям объектов, не конвертируя.
Но это если знаком с другими визуализаторами, помимо KeyShot. На самом деле всё упирается в это. Хотя для технического виза (как здесь) должно быть достаточно встроенных средств, того же Солида.
Вот с тягачом стоит повозиться, - он на мой взгляд, куда сложнее и в плане дальнейшей доработки простора много.
to Александр Кузнецов:
Даже и не думал троллить, видать где-то недопонимание вышло.
Log in to subscribe to news
이력서에 접속하는 것은 등록된 회사의 인사과 관리자에게 패키지 접속을 하는 경우에만 가능합니다.