Нравится! Только патрон крупным планом не очень. Про блик в той работе тоже сказано было, но все "субъективно"... Просто есть перебор с бликом авардовый, а есть не очень.
Исаев С.А., добрый день! Работа в принципе перспективная, выскажу несколько мыслей, м.б. если будете доделывать работу, они могут Вам помочь:
Сразу по поводу сравнения с той авардовой работой. Художественный смысл бликов в этих работах разный. Там это центр композиции на который сделан акцент, который и задает атмосферу работы. Просто за фотореал ружье и мишень авард бы никто не дал. Тут же блик является просто светлым пятном выбивающемся из общей массы, где-то с краю холста.
Несмотря, на качественно сделанную работу (автомат, текстурки кое-какие), на мой взгляд есть проблемы с подачей:
1. Автомат весит в воздухе.
2. Фон, на чем он весит/лежит, плохо идентифицируется. Что это?
3. Про блик, Роман Цапик, уже написал. На блик уводится взгляд. Но куда? В край холста, там что-то интересное? В общем надо поработать над композицией.
Удачи!
Pionar (Владимир Соколов)
Исаев С.А., добрый день! Работа в принципе перспективная, выскажу несколько мыслей, м.б. если будете доделывать работу, они могут Вам помочь:
Сразу по поводу сравнения с той авардовой работой. Художественный смысл бликов в этих работах разный. Там это центр композиции на который сделан акцент, который и задает атмосферу работы. Просто за фотореал ружье и мишень авард бы никто не дал. Тут же блик является просто светлым пятном выбивающемся из общей массы, где-то с краю холста.
Несмотря, на качественно сделанную работу (автомат, текстурки кое-какие), на мой взгляд есть проблемы с подачей:
1. Автомат весит в воздухе.
2. Фон, на чем он весит/лежит, плохо идентифицируется. Что это?
3. Про блик, Роман Цапик, уже написал. На блик уводится взгляд. Но куда? В край холста, там что-то интересное? В общем надо поработать над композицией.
Удачи!
Cпасибо. Все четко и граммотно рассписано, что не так)
Log in to subscribe to news
이력서에 접속하는 것은 등록된 회사의 인사과 관리자에게 패키지 접속을 하는 경우에만 가능합니다.