Сделано хорошо. Эффектная вещь.
Правда, если брать сам концепт, то есть один большой "косяк" - нельзя делать двери под башней. Башня большая, явно тяжёлая. Значит там довольно большое цилиндрическое основание под башней. Вот на БМП-2 так http://weaponwars.ru/bmp-2/image/20.jpg
Т.е. там просто не пролезть в отделение для пехоты сбоку. Да и как дверь "в башню" тоже не годится.
И при такой большой башне просится пушка+пулемёт, а не спаренный пулемёт.
Из помельче - подъёмы спереди неслабо перекрывают обзор. Хотя трудно понять, зачем они вообще.
Двигатель вроде спереди. Но не видно где выхлоп
Подозреваю, что слишком мала высота борта над колёсами чтобы было удобно делать там турели для автоматов.
Фары логичнее было сделать ниже, на отрицательной плоскости. Ну или, хотя бы, они должны быть с системой маскировки
nailgun
Правда, если брать сам концепт, то есть один большой "косяк" - нельзя делать двери под башней. Башня большая, явно тяжёлая. Значит там довольно большое цилиндрическое основание под башней. Вот на БМП-2 так http://weaponwars.ru/bmp-2/image/20.jpg
Т.е. там просто не пролезть в отделение для пехоты сбоку. Да и как дверь "в башню" тоже не годится.
И при такой большой башне просится пушка+пулемёт, а не спаренный пулемёт.
БМП-2 довольно старый апарат родом из 80-х годов а БМП-1 на базе которой БМП-2 сделан и того из 60-х поэтому сравнивать конструкцию башни в ней и в футуристической машине - не стоит. Уже сейчас сушествуют башни все приводы которых и боеприпас находится внутри самой башни и в корпусе машины почти ничего неторчит.
вот к примеру -так выглядит новая башня для разрабатываемой в России БМП нового поколения "Курганец" а также для другой техники новыйх проектов - для машин на базе танка" Армата" и колесной БМП "Бумеранг"
как видно все приводы и боекомплект размешен внутри башни - она необитаема и отделена от боевого отделения - это сделано в первую очередь для уменьшения размеров и безопасности экипажа чтобы люди были отделены от боекомплекта броневой перегородкой.
по этим фото трудно сказать, сколько в итоге будет под башней всего. На большинстве чертежей танков и БМП подбашенную конструкцию не рисуют. Собственно то, что на первой фотографии башня поднята на раме, намекает, что не всё так просто. Внизу вполне может быть вращающееся место для командира, например.
Ну и неясно зачем вообще боковые дверки, если есть дверь сзади и, похоже, люки сверху.
nailgun
по этим фото трудно сказать, сколько в итоге будет под башней всего. На большинстве чертежей танков и БМП подбашенную конструкцию не рисуют.
У бмп-2 и тем более у БМП-3 с модулем со 100 мм пушкой - снаряды все и боеприпасы находятся в самой машине а не в башне - что уже само по себе жрет уйму места + сам стрелок стрелок сидит во вращавшемся погоне башни да еще и командир - у них есть люки выхода через крышу башни - и наблюдают они за полем боя через смотровые приборы.
вот тут видно сколько место это все занимат на БМП-2 по сути половину боевого отделения - это полноценная башня как у танка - в которой сидит экипаж
На модуле Эпоха все иначе - люди в башню доступа вообше неимеют из самой мащины - башня необитаемая - как и на новом танке тоже такая такая будет - есть только технологические различные люки для доступа (ремонта и обслуживания) - не более. Вся информация об обстановки за машиной - поступает через камеры - а не сидит командир или стрелок и в смотровые приборы смотрит через перескопы как в БМП-2-3 да и большинства других БМП в мире. Вся информация поступает на мониторы - поэтому стрелка и командира можно посадить за отдельные рабочие маста с оборудованием и мониторами - они займут куда меньше места.
ок. теоретически можно сделать так, что там можно будет пролезть. Но, повторю, двери там и не нужны, если есть задние и верхние. Ну и ещё минусы - ослабленная зона, оси лучше ставить с равным шагом для улучшения проходимости, а дверь тут мешает, посадка-высадка через боковую дверь сложнее и опаснее. На БТР двери сбоку только из-за движка сзади
nailgun
ок. теоретически можно сделать так, что там можно будет пролезть
Ну это уже даже не теория а практика - техника с необитаемыми башнями уже сушествует и не только в качестве опытных образцов а уже и серийных.
nailgunНу и ещё минусы - ослабленная зона, оси лучше ставить с равным шагом для улучшения проходимости, а дверь тут мешает, посадка-высадка через боковую дверь сложнее и опаснее. На БТР двери сбоку только из-за движка сзади
Тут согласен..но опять таки это фантазия автора - он посчитал нужным сделать двери дополнительные - работа на редкость проработанная и все смотрится очень логично - автор выложился на все 100%! Так что можно простить какие то мелкие огрехи и несоответствия в конце концов над обликом реальной военной техники целые институты работают с огромными штатами и бюджетами и то они невсегда делают машины отвечаюшие нормам и требованиям времени)
о, войны, космических инженеров)) ребята, вы только линейками друг-другу глаза не выколите...
Работа отличная, очень интересная модель концепта и хорошо детализирована, сразу видно автор старался и прорабатывал концепт с головой. 5!
Шибко всё сложно, и просто дикое количество лючков, большинство из которых вообще непонятно для чего. Никто такую технику не делает, потому как есть нормативы на ремонт и тратить время на открывание/закрывания десятков лючков никто не будет.
Куда бьёт струя от двигателя стартующей ракеты?
Log in to subscribe to news
이력서에 접속하는 것은 등록된 회사의 인사과 관리자에게 패키지 접속을 하는 경우에만 가능합니다.
