мультик немного уныл но когда в ворону попал сапог меня прям прорвало )) это все делалось на ноутбуке ?

Прикольный мульт вышел хоть и затянут сильно. И не понимаю зачем этот ватермарк по центру картинки? Кто позарится на эту работу? Раздражал весь просмотр.

Видно, что автор старался. Очень хорошо получилось окружение, моделлинг на хорошем уровне, персонажи в едином стиле (особенно крут волк), все хорошо в этом плане. Анимация чуточку не дотянула, но я не буду критиковать, так как сам такую не сделаю) Но есть две беды, которые немного убирают хорошее впечатление - первая, чисто техническая - виз и цветокор. Один из тех случаев, когда сетка выглядит лучше чем готовый рендер. Ребята, поищите рефы, посмотрите высокобюджетные мультики и кино, посмотрите как в различных условиях освещают сцену и персонажа. Свет должен подчеркивать детали мультика, его объем, а тут он просто есть. Смело можно было поставить дополнительный мягкий источник света как контровой на персонажах и мульт бы заиграл новыми красками! Вот кадр, который на изображении с сеткой (дед на поляне возле березы) - хорош, но и там можно было контровичок какой-нибудь поставить. Цветокор - то же самое, нужно избавляться от пересветов, а если они нужны, так добавлять glow и всякие подобные эффекты. Вторая беда - это сюжет: смело можно было выкинуть половину хронометража, мульт бы только выиграл. Сам поначалу грешил таким, эх, кадры классные получаются, а добавлю ка я еще сценку, чтоб зрителю показать богатство деталей! А оказалось, зрителю сюжет важен, а детали так - второстепенны. Ну и вотермарк в топку. Общее впечатление от мульта хорошее - красивый, но затянутый :)

Помоему у автора малость с эго проблемы )))) Зачем вотермарк в центре и с полупрозрачностью, боитесь что кто то украдет и будет использовать в комерческих целях!? Простите, но youtube кишит высококлассными мультиками без вотермарков! Обычно это четкие данные об авторе в нижней части экрана, имеил и все такое! По работе: Жутко все затянуто, ну просто скучно смотреть, интерес пропадает уже через 2 минуты просмотра, все действия происходят как под водой, плавно и без жизни! Персонажная анимация, по правде топор, очень не фонтан! Персонажи, а точнее их исполнение, так же малоинтересное. Я понимаю, сказывается не опытность, но можно было хотя бы посмотреть как создавать интересных персонажей, интернет кишит: скетчами, рисунками, концептами и т.д. В общем автор конечно молодец что сделал такой объем работы, но важен результат, а тут он ниже среднего, но начало положено есть к чему рости дальше! ps: удачи в будущих работах!

Вообще, неплохой мульт. Он незлой и познавательный, а вторая половина мне вообще понравилась. Плюсы. Яркий и позитивный визуальный ряд, пусть не пиксаровского уровня, но симпатичный. И мрачная часть тоже вполне удачная. Лес, цветы, грибы - видно, что делалось с любовью. Ворона, кстати, клёвая. Там, где надо, и динамика появляется. Ну и финал - вот этого я не ожидал, приятное окончание. Минусы. Ватермарк явно лишний, отвлекает, особенно в динамичных сценах. Озвучка неудачная. Голос зря такой. Дед и курица шагают с одинаковым хрустом. Ворона моргает чуть ли не со звуком нового сообщения в скайпе. Да и дед тоже. Гриб, судя по звуку, выдёргивают из трубы, где он служил затычкой. Вообще, почему грибы растут на тропинке?.. И, что лично по-моему лишнее - это пинок, доставшийся мухомору. Как-то не в тему. Вандализм) В общем, переозвучка монтаж могут резко улучшить всё это дело. Если вырезать ненужные сцены и хорошо укоротить затянутые шоты. Хотя, при всём этом, признаю, что я и близко так не умею. Так что - моё уважение.

Большое спасибо всем за отзывы. Сразу скажу, что я не профессионал в области 3D анимации, а так сказать - самоучка. Поэтому, всё это в свободное время и в удовольствие))) Фильм полностью сделан на ноуте, да ещё с матовым монитором, который, как оказалось, здорово искажает реальную яркость и контрастность картинки. 4 ГБ памяти, также не добавляли скорости просчёта, тем более, что неоднократно приходилось пересчитывать отдельные сцены. Вообщем - изводил он меня))) Теперь по поводу затянутости. Изначально этот фильм рассматривался в качестве изучения персонажной покадровой 3D анимации и должен был длиться несколько минут, не больше. (Как персонаж ходит, бегает, прыгает, падает и.т.д., анимация крыла птицы, анимация животного). Но потом появилась мысль сделать отдельную, познавательную часть (видеопособие), которое могло иметь коммерческое продолжение. Что касается озвучки: она сделана своими силами из некоторого количества собранных библиотек звуков. Естественно, что звуковые файлы отличались по качеству звучания, громкости и.т.д. Поэтому, на озвучку было потрачено достаточно времени. И некоторые звуки специально подбирались так, чтобы добавить комичности происходящему (выдёргивание грибы, моргание и.т.д.) НО соглашусь, что возможно имея более разнообразную подборку качественных звуков, а возможно и пригласив для озвучки реального старика, могло бы получиться интереснее.

Я смотрю, "дедовская" тема то популярна)) Тоже думаю запилить короткометражку со своим дедом. По ролику согласен с остальными, картинка красивая, но уж слишком затянут мульт. Про анимацию ничего говорить не буду))

Алексей! Очень впечатляющая работа. Силами одного человека???? Есть в фильме атмосфера, настроение, характеры и все это на очень неплохом уровне. Очень понравилось наполнение картинки (особенно в лесу) жизнью, летающие бабочки, листья и т.д. Про недостатки уже много написали, но мне кажется что все это поправимо и не фатально. Повторю в первую очередь нужно уделить внимание анимации, таймингу (все очень ровно), второе композитингу и свету есть очень красивые кадры которые просто не дотянуты (отсутствие воздушной перспективы, воздуха) кое где не достает моушенблюра. Ну и конечно режиссуре и монтажу стоит уделить особое внимание. Не останавливайтесь на достигнутом, удачи.