отражение здания на воде к верхушке должно быть более размытым чем в основании, а в вечернем варианте блики от света на воде более сочными и растянутыми, как по мне, последняя самая приятная
Если честно, я с отражением сильно не заморачивался. Тут самое ценое было то, что фотографии были все не дневные и не вечерние, каждую приходилось переводить из пасмурного нечто в день или ночь. менялось небо и т.д.
Визуализация отличная , но мне вот тоже жаль, что в Москве, в центре, могут появиться, вот такие вот инородные для коренной , изначальной Московской архитектуры строения!(((
Можно честно, полное ерунда в плане архитектуры, здание совершенно не вписывается в общий архитектурный ансамбль, ну хоть 10 тысяч раз убеждайте меня, что всё меняется, что да, нужно идти в шаге со временем и прочее, но вот смотришь на ЭТО, ничего кроме фразы, ни к селу, не к городу на ум не приходит.
Я даже могу предположить, почему так, боюсь ошибиться конечно, но почему так происходит: так такого-го архитектурного конкурса нет, может надеюсь проводится и эта лишь одна из конкурсных работ, но часто заказчик на это жлобиться, берут одну студию, которой нужно, в жатые сроки, как можно быстрее, на клепать зданьице вот сюда... Студию что волнует, как там что потом стоять годами будет? Ей главное красиво подать, что бы скорее работу прогнать и получить бабло, заказчик может оказаться не искушённым в компьютерной графике, ему понравится может сама картинка и вот, здраствуй ещё одно очередное "чудо" российской архитектуры...
Да и вопрос из тех людей которые этот проект ведут, есть люди которые заканчивали хоть одно высшее архитектурное заведение? Всё это согласуется с главным архитектором? Я уверен, через левые стороны и через взятки, всё это будет решено и в конце, если понравится заказчику построено.
А так да, виз не плохой, только вписан плохо, но я бы за такие идеи бы драл бы за первое число, ибо в итоги они портят вид городов своей полной архитектурной необразованность, делетантством! И никакой новизны в это мнет.
Работа была сделана достаточно давно, я повесил её на рендер.ру, но потом пришлось удалить. Наконец, её можно вернуть.
спрашивается : "Ну и зачем?"
Все что хотелось сказать по этой халтуре было сказано мной еще год, лень повторяться. Одним словом не зря ее выкинули тогда из галереи.
архитектура сыровата... можно было бы добавить больше камня и стекло сделать темным - так лучше вписывается в старые кварталы и колонны в камне квадратного сечения не выбивались бы из композиции, но проект значительно лучше "современной" московской архитектуры. в принципе с 1990 года хороших зданий в Москве построено до 10, все остальное - проявление бездарности нынешних архитекторов. У вас проект видимо еще в процессе работы, но курс верный, не выбивается и не доминирует над существующей застройкой.
По визуализации сделано красиво, но ньюансы, на которые позже падает взгляд, вроде отражения в воде и заваленной перспективе, все портят. Отражение проще было бы скомпоновать из установленной зеркальной поверхности на уровне воды, а в перспективе помогает настроить камеру отрисовка на фотографии линий перспективы
