Слишком плохая визуализация думаю можно было получить такое без врея да место унитаза мне не кажется слишком удобним слишком тесно с моей точки зрения !!! сколько обших квадратов здесь

Вот когда сам сделаешь, что-то подобное, тогда и скажешь хорошо или плохо. Свет исходит только от светильников, точнее от их лампочек и все. Никаких дополнительных подсветок не использую. Что касается тесноты, ты предлагаешь соседей выселить или как? Я же написал, это реальная квартира, над унитазом зашит стояк и от него никуда недеться. Дому больше ста лет, кординальные изменения невозможны.

ненадо обижатсья на критику это твое право принять или нет!!!Ты только не теряйсья когда я зделаю чтото подобное я тебе покажу!!!

В принципе неплохо... но.... Свет мрачноват. Я вот когда открыл картинку, сразу бросилось в глаза грязь. Всмысле грязновата картинка, это впечатление из за тенеё. Учиться ещё многому тебе нужно. Текстурированию и главное свету!

Функционально выполнено хорошо. А с точки зрения восприятия, давит, надо расширять пространство. Ну есть же много способов.

Согласен, тесновато. Я уже писал, дом старый, более ста лет. В нем даже балки деревянные до сих пор сохранились и менять их не хотят. Мы и так его расширили. Раньше унитаз с ванной занимали только место за перегородкой. Что касаемо пятен, какие-то из-за нехватки сабдивов, какие-то при сжатии в фотошопе повылазили. Я думаю, это и так понятно. Что касается мрачноватого света, а ты попробуй сфотографировать свой сан.узел без вспышки и посмотришь, как в действительности должно выглядеть освещение.

2JIN: НЕ факт, что если я сфоткаю чтонибудь без вспышки и увижу что получитс, то я буду делать всегда такое освещение. Ты открой любой журнал по интереьерам, на так там тоже мрачно всё, или нет?

2 Антон Валиев, фотографии для журналов снимают, как правило, профессиональные фотографы, которые используют дополнительную подсветку. Я сам занимаюсь фотографией около 17 лет. Ты говоришь, мрачное освещение, а по мне оно ближе к реальному, чем на тех изображениях, где все выбелено.