поругайте или похвалите ;) качество текстурирования и рендеринга. Интересно мнение, какая визуализация приятней глазу ArCon (2 внизу) или MAX(2 вверху) ?

НУ ВОТ ЧТОБ Я СДОХ... НУ АРКОН МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ! ТАК ЭТОТ ВРЕЙ ЗАЕБ УЖЕ ну,ты меня не слушай я-то чайник:)))

Вот по этому и вопрос, на какой технологии остановиться: MAX-сложные модели, компоновка и рендеринг-ArCon, либо стены, проемы, библиотечные модели- ArCon, моделинг некоторых объектов, текстурирование, рендеринг- MAX. По поводу связок ArchiCAD-MAX, ADT- VIZ, пробовал, но не получил той скорости и наглядности как в арконе, понимаю что у него куча недостатков и багов, но есть и достоинства, например: встретил на форуме вопрос- «заказчик хочет погулять в интерьере» все ответы из разряда «в гамаке и стоя» а в арконе одно движение мышей. P.S. ООООчень интересно мнение людей той же « нетрадиционной ориентации », либо критика со стороны людей знающих лучшие варианты.

ГМ-гм... однако оживленно как-то... удивительно приятный нынче вечерок выдался, не правда ли,милостивые государи?....прохладно , свежо дышится легче... Уважаемый коллега, я, собственно, что имел ввиду,когда выражался давеча в несколько приземленной,гм,манере - в модных ныне фотореалистичных рендерах глаз сразу ищет и подмечает любую ошибку-таково устройство человеческого восприятия - оно до крайности обусловленно множеством предустановок, опосредовано,так сказать,сложившимся в данной культурной традиции рецептивным типом. проще говоря, в фотореал.картинках мое внимание поглощено рассмотрением собственно качества этого самого рендера и проч. а в таком вот арконе можно сделать и красиво достаточно и не прикрываясь сраным фотореализмом представить идею . ежели таковая присутствует итд. и вообще мне компъютерность всегда больше нравилась ,чем сраный этот реализьм , мля. ну. артлантис еще ладно. тени там размытые мля. ХРЕНЬ зАСИМ паааазвольте откланяться!