самый главный недостаток - нереальность.=( Простите. Может быть конечно так и задумано, но...
1. Домик сомнительный =\. Крышу бы геометрией... Текстурки подкачали,
2. Дымка мне не очень нравится. Видимо это не совсем удачная пост-обработка в фотошопе.
3. Бочки совсем не нравятся. И геометрией, и текстурами (обводка вообще сюда не подходит), и качеством исполнения. Сделаны на скорую руку как-будто бы.
4. Трава - ... Сами понимаете. Она не получилась=\
5. Дерево очень плохого качества для переднего плана. Сразу видны косяки и в листьях и в ствол/ветках.
6. Камешки тоже какие то не интересные=\. Сплющенная сфера и растянутая текстура. Причём, как я понял, на всех камнях одна текстура.
7. Цветокоррекция мне не оч нравится. =(
И вообще... На вкус и цвет - товарищей нет=), как говорится. Моя критика возможно обидет, но... Во-первых: вы сами попросили, а во-вторых: на критике учатся=).
Но кроме всего вышесказанного богомерзия хочу сказать и другое. Сказка - это сказка. Тут что то вроде бы получилось=\... Концепт понравился, хотя не в новьё.
У работы куча плюсов, и поэтому она доставляет удовольствие и поднимает настроение.
И кстати, девушке понравилось? [smile=13]
Не соглашусь с тем, что плохо выполнена трава и дерево. Трава на мой взгляд достаточного высокого качества, правда если не смотреть на высокое разрешение. Дерево вполне качественно получилось, нареканий к текстурам и модели нет.
Единственно, что мне сразу бросилось в глаза, это очень тонки опоры моста, они не то, что человека не удержат, но даже и собаку наверное.
ИМХО
я с некоторыми коментариями в корне не согласен. трава хорошая, особенно если в большое разрешение не вглядываться, камни обрыв дымка-отличные. Про фотореал, народ сдвинулся на фотореале, графика не должна быть обязательно фотореалом, давайте мультфильмы обвиним в отсутствии фотореала.
про дыньку, наверное это из за бампа так воспринимается) и вот это обострение цветов у башни и обводка(возможно так оно и задумано, но интересно без нее картинку посмотреть)
и еще про коменты- если уж на то пошло, взять графику из фильмов, то же самое выложить сюда скрины и к большенству картинок можно будет кучу косяков написать. в любой работе можно найти кучу субъективных недостатков, и каждый свои назовет и иногда диаметрально противоположные.
а вот то что работа поднимает настроение - это факт, позитивный заряд несет и просто интересная)
мое личное мнение - работа очень хорошая. интересно будет и другие работы автора увидеть)
странно почему у автора ушло столько времени на эту работу, но в целом мне понравилось, трава хорошая, дерево на четвёрочку из пяти, рэндэр на двоечку, ощутима отмосферика, но эту атмосферику должен был подчеркнуть качественый рэндэринг и свет, увы
[b]FallTon[/b]
Опоры действительно тонкие, обратил внимание только благодаря вам. Глаза, как говориться, замылились)
[b]poisk[/b]
Рад, что вам понравилось) Есть ещё работы, но они мягко говоря не таке позитивные, как эта. И они, на мой взгляд, ещё не готовы попасть в галерею. Сейчас пробую чтото на миниконкурс сделать. Потом буду WIP открывать.
"ChamFEAR"
странно почему у автора ушло столько времени на эту работу, но в целом мне понравилось, трава хорошая, дерево на четвёрочку из пяти, рэндэр на двоечку, ощутима отмосферика, но эту атмосферику должен был подчеркнуть качественый рэндэринг и свет, увы
Времени ушло много в основном на различные эксперементы. На развертки и текстурирование потратил очень много часов. Некотрые текстуры перерисовывал по несколько раз. По части моделирование здесь действительно ни чего сложного нет. На счет качества рендера - не совсем понял. Врей сан, скай, физикл камера. Настройки рендера высокие.
Рендер на выходе получился слишком темным и контрастным (на мой взгляд) и после корекции в фотошопе - на изображении появился шум(
