гык %), вот она обратная сторона качественного 3D... %)
пусть покажут что ты фоткал... а так - держи хвост пистолетом %)
не пойман - не вор %)
неплохо подано ;)
хотя архитектура и не нра... такому массивному здание нужно массивное основание... цоколь мощный или еще што...
уж больно мелко выглядит полоска камней внизу для такой брутальной громадины...
удачи ;)
>Выдвигались самые дикие предположения вплодь до того что это реально сфотографированная верхняя часть небоскрёба наложенная на другой фон<
А на подрамниках у тя что только перспектива была?
А уж посмотрев фасады и планы можно было поверить?
Или они думали что ты спер откуда-то идею?
>А на подрамниках у тя что только перспектива была?
А уж посмотрев фасады и планы можно было поверить?
Или они думали что ты спер откуда-то идею?
На подрамниках всё было и перспектива и два фасада и вид зимнего сада, но это никого не волновало. Если бы не мой препод, который меня консультировал так бы и не поверили.
>Так ты покажи им wireframe.
Какой нахрен wireframe, половина из преподов комп включать не умеет!
>А на каком купсе делаете такой проект?
На третьем.
>По-моему, очень даже похоже на Max
Ну понимаешь это вам похоже вы у компа сутками сидите :) а люди которые с компом не дружат так и говорили что это фотка.
