Да, все рендеры хороши. Поздравляю.
В танке спорны синие детали. Несерьёзно как-то.
ЗЫ если все танки в одном слое рендерились то ясное дело вирэю плохо стало.
С технической точки зрения - полный бред. Я не про модель или рендер, а про конструкцию данного агрегата. В ней абсолютно все противоречит здравому смыслу.
To ЛМА – дык я и не спорю, в данном случае все начиная от ствола и до задних фар – есть фантазия на тему а не сдача экзамена по танковой инженерии – а конструкционным бредом можно назвать каждую 3 работу в галерее тем более в 3Д.
З.Ы. и для кого я написал в описании - то чего на это свете Вообще не может быть!!!
Моделинг, рендеры хороши, смотрится здорово - молодец. С тех. точки зрения врядли это МегаСуперГипер танк будущего, такие разумно делать не будут, достаточно посмотреть на тенденции развития танковой техники нашего времени, хотябы взять объект 640.
ув. FonBismarK
<<<и для кого я написал в описании - то чего на это свете Вообще не может быть!!! >>>>
Так в описании и еще помимо этих слов есть кое что, а именно "пока, наверно, кто знает…"
ИМХО, все же технические штучки, пускай даже и футуристические, надо делать с умом. Что бы убедительно было, что бы поверить можно было, глядя на картинку. А одной детализации или качественного рендера для этого мало. Причем одно другому не мешает, т.е. дизайн не мешает продуманности конструкции. Наоборот, как правило самые продуманные конструкции и явялются самыми красивыми и выразительными.
Ну или в противном случае делать наоборот - нарочито абсурдно. Утрировать идиотизм конструкции до максимума, что бы этот идиотизм и был главной изюминкой.
Надеюсь в следующий раз у тебя конструкция получиться более натуральной. Удачи.
А помоему все отлично, как с точки зрения дизайна так и функциональности. По крайней мере такого неграмотного человека в плане техники как я ничего не раздражает.
Помоему даже Авард можо было бы дать.
Немного ненравятся начищенные доблеска гусеницы и собственно мейт-пайнт в некоторых местах.
А так - Весьма Круто.
Симпатично смоделенно. Хорошо отрендеренно. Молодец.
История мирового танкостроения знало много примеров когда бредовая на первый взгляд идея оказывалась единственно верной. И кстати такая форма шасси уже использовалась и кстати испорльзуется в мире.
Я бы посоветовал пойти чуть дальше с идеей шасии. И сделать ее с возможностью измененеия наклона или вообще изменения высоты агрегата.
Да и вообще работа вполне на АВАРД,
Очень понравилось... Такая модель шикарная - к чему обращать внимание не технологические и конструктивные огрехи? Это глупо и ни к чему совсем в художественной работе... Хотя, можно немного и поспорить: писатели-фантасты ведь тоже много чего понапридумывали, но всё имело научную основу :)
[b]FonBismarK[/b], работа хороша, но особо впечатлила модель... По-моему, лучше даже получились рендеры с однотонным шейдером, а не финальные изображения - там много деталей теряются... В общем, очень достойно и внушительно.
Успехов!
Мое скромное мнение: если выделять неточности в конструкции, то основная - это слишком большая высота танка (на это, по-моему, даже упор сделан здесь в модели)... Сегодня так бы точно не сделали - чем больше мишень, тем, соответсвенно, легче поразить её :) + отсутсвие каких-бы то ни было осветительных средств - это странно как-то выглядит. Хотя, кто знает, что будет в будущем...
Еще раз, успехов!
Ув. ЛМА – а зачем возводить все в абсолют – если не функционально то заведомо ерунда все бросай и делай чтобы все как в жизни работало – иначе не поверю и т.д и т. п., сей подход я считаю очень губителен для 3д, опять же если я начну задумываться о функциональности каждого агрегата (соглашусь, технически и логически это правильно) то на работу уйдет времени в несколько раз больше, и не факт что получиться то к чему изначально стремился – и после этого опять же кому-то не понравиться , кому-то наоборот…… я не призываю тут же броситься и строить заведомо абсурдные вещи . просто может быть это наивно но я считаю что Фантазия и Идиотизм это разные вещи. С уважением!!!!
С точки зрения функциональсти огромные боевые шагающие роботы - вообще бред сивой кобылы.
Ну и пусть, зато мир увидел Mech Warrior. И это стоилого того ))
Впрочем, с позиции житейской логики, основной бонус гусеницы - равномерное распределение веса
по большой площади, за счёт чего увеличивается проходимость. Здесь мы непонятно зачем "потеряли"
кусок площади между первой и второй базой, а манёвренности по моему такое решение не прибавит.
Но опять же это к танкостроителям ))
а вообще понравилось ))
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752544 Прикольно, хотя с точки зрения ЛМА полный технический абсурд. Но ведь что-то в этом есть! МОЛОДЕЦ!!!! Продолжай творить! (и ни кого не слушай)
Посмотрите Звездные войны - вот где полный технический абсурд почти в каждом кадре. Но на это никто не обращает внимания, т.к. цель фильма в создании эффекта полной фантастичности происходящего. И это там достигнуто.
Вот и к этой работе придирки в техническо-инженерном плане абсурдны. Работа выполнена для эстетических целей. Ее выполнял прежде всего художник.
Работа выполнена отлично. Этот танк легко можно вставлять персонажем в какой-нибудь фильм.
Молодец!
При всем моем равнодушии к техногенным работам - Танк очень понравился!!!
Хотелось что бы люди пишущие про кретинизм конструкции уточняли бы в чем он заключается.
Я очень уважаю мнение ЛМА, но для данной работы такие резкие и не обоснованные высказывания звучат не красиво.
Самый лучший рендер танка, который я видил. Меня интересует а зачем 4 гусеницы? Типа если с одной цепь слетит то на второй доковыляет? А танки будущего - это вообще интересная тема. Хрущев как-то сказал главному инженеру, разработчику танков: "Хорошо если бы танки летали и двигались под землей", все про себя посмеялись, а гл. инженер задумался и создал почти летающий танк - Т80.
Nanobes, шагающие роботы - это не бред. Они вездеходны и экологичны (не так травку приминают как колеса или гусеницы).
to Dan Pride:
во время боевых действий - экология и травка точно на последнем месте ))
а ну как роботу ногу одну отстрелят, в отличие от танка, который в случае потери гусеницы хоть и стоящая
мишень, но хотя бы отстреливаться может, двуногий робот - лежачая мишень, ни к чему другому более не приспособленная.
Да и по проходимости любой танк робота уделает. И не торчит на поверхностью земли на пару десятков метров ))
Неплохо, я считаю что картинка в целом удалась, получилось не совсем реал фото, хотя и довольно атмосферно!
НО всёже автору на мой взгляд не стоило увлекаться всякой хернёй, а сделать реально существовавшую машину!
