Нет, это уже беспрецедентная ситуация получается! Скажите, автор, а в этом "каком-то мире" Гринпис существует? Гражданин Дрын, мало того что жестоко надругался над бедным стальным зверьком (в прошлой серии), так ещё и на цепь посадил. Я уже не упоминаю о том, что он ещё и украл собачью будку! Я взываю Вас к совести (а также всех присяжных).
дак это оказывается из той же наркоманкой серии что и "Верхом на железном друге"
а я думал что этот паренёк в руках держит оказывается черепаха..
молодец,развеселили меня:))))))))
всё валяюсь
Представленная автором психоделическая фантасмагория раскрывает перед читателем диалектическую экзистенциальность синдрома посткоитальной абстиненции, когда индивидуум не способен селективно абстрагироваться от ламинантно присущих ему девиантных асберраций, являя тем самым яркий пример конвергенции деструктивной ментальности и перманентно когнитивного креатива.
Ну что это такое? Работа явно недоделана.
Порадовал, хоть и криво текстурированной, но все же грязью на будке.
А все остальное - полный sux, даже перечислять неохота.
Дарова пиплам!
Я рад, что люди стали догонять мой стёб, а те кто не догоняет - мне вас жаль!
Я ещё раз говорю, что при работе над ЭТИМ был в трезвом рассудке, и даже без пива. Очень прошу не рассматривать ЭТО как что то фотореалистичное, это же просто стёб :)
Идея на счёт того, что делает Дрын в подвале ничего, может я ей закончу серию про железную БЭДси. А ещё расскажу (и покажу) с чего всё началось.:)
з.ы.: Гринписа в этом мире НЕТ!!!!
Мдааа, тяжёлый случай....
Техника, техника, техника! Вы чё повернулись на фотореализме?
Специально для таких как вы, нижеобещанное обещаю как и просили.
2. автор
Случай действительно тяжелый. Автор явно не понимает о чем ему толкуют. Попробую разъяснить.
Дело тут вовсе не в наличии или отсутсвии фотореализма. Причем тут фотореализм? Фотореализм это просто один и визуальных приемов. Не нравиться фотореализм - делай в другом. Но только делай грамотно и хорошо. Так что не в этом тут дело и не про это тебе тут все говорят.
Дело тут просто в твоем полном неумении выражать графически свои мысли, т.е. как раз в отсутствии той самой техники + а так же хорошего вкуса и чувства стиля. Ведь техника исполнения это вовсе не фотореализм или еще какой визуальный прием, это именно то что есть - т.е. техника, это просто грамотное владение инструментом и понимание что и как ты делаешь. Тут этого нету в помине.
А идейная составляющая (в данном случае по мнению автора это некий сомнительный стеб) вообще не имеет к ценности и качеству работы никакого отношения, это в изобразительном искусстве дело вовсе малозначительное и по ценности стоит в самом конце. Зритель в первую очередь смотрит на работу глазами, а уж потом начинает ее оценивать мозгами и въезжать что на ней нарисованно. И если глазам смотерть некомфортно (из-за неграмотности автора и его плохой техники), то все остальное (смысл т.е.) уже значения не имеет. Такая работа уже по любому никой ценности не представляет и потому тратить время на ее изготовление и тем более ее кому то показывать просто глупо. Так что твоя ставка на эту самую идейную составляющую как на главную ценность работы - твоя самая большая ошибка и она только подверждает твою малограмотность в искусстве и не понимание главной задачи графики.
Вывод - внимательно прислушаться к советам повышать технику исполнения. Так же не мешало бы еще получить хоть какое то художественное образование дабы развить вкус и чувство стиля и меры.
Удачи.
