Объект прикольный, но рендер косячный, и постобработки нехватает. Подача нужна, тогда и объект будет смотреться интересно.И что за грязь на первой картинке? Вторая лучше по-моему...
Пожалуй соглашусь Антоном и добавлю что вносит свою лепту в восприятие отсутствие, как таковой, выстроенной композиции. На второй картинке все хуже, но другой ракурс и моделька уже "заиграла" и смотрица гораздо приятней :-)
Ненаю, Мне нравится...
2Свинец а в каком месте тут нет композиции?
и пыль втему... и лямки крылья, сзади... Эдакий забытый на полке мото-Ангел-механоид:)
единственное что, не хватает - это какой-то изюминки... подачи чтоли, а как самосстоятельный персонаж - очень даже идейно.
в любом слуае Автору успехаф!
Модель прикольная, нравиться =) Но, как уже писали, подача не очень.По-моему тело больше похоже не на металлическое, а на гипсовое. Как-то странно на мой взгляд, что фон по сравнению с моделью очень чистый. И не хватает динамики, модель выглядит статично. Как уже говорили, в этом вторая картинка даже интересней смотрится.
Выиграло бы со знанием анатомии...ее здесь я не вижу. Колесо из пуза я бы убрал, якобы остановить свой взгляд хоть на 20% тела этой особи. И поспешил с подачей, видно замылился глаз. Успехов!
