чё ж за игнор-то такой...

Очень сложная работа, неоднозначная. Трудно что-то вразумительное сразу сказать. Потому все и молчат...

наверно=)

Ну вот, посмотрел повнимательнее... Я не знаю, что именно ты хотел получить в результате. Наверное то, что получилось. Но мне лично, это не очень понравилось. Такое ощущение, что ты слишком перемудрил со светом и в результате пропал объем многих объектов и местами глубина пространства. Именно этот момент, что где-то и объекты объемные и глубина есть, а где то все плоскоское и пространство потерялось, что делает работу какой то невнятной что ли. В качестве примера такой невнятности - я долго ее разглядывал и тока под конец сообразил, что свет идет не из вмонтированного в потолок светильника (как совершенно определнно кажеться на первый взгляд), а из подвешенной люстры. Настолько эта люстра прилипла к потолку, что трудно понять, что это люстра. Нету глубины пространства между ней и потолком. Так же очень невнятна клетка. Вон кадка с стулом в глубине вполне объемны, а клетка которая намного ближе не имеет никакого объема. Для чего ты это именно так сделал, мне пока непонятно. А вот материалы, рисунки на стенах и потолке и вообще общая стилистика мне очень понравились.

да, мне действительно уже говорили, что в работе отсутствует плановость. у меня, видимо уже просто глаз замылился и я вижу всё таким, какое оно в голове нарисовалось. смотрю сейчас на клетку и понимаю, что она и правда слилась с фоном. возможно всё глубина отсутствует из-за того, что я сильно исказил камеру, но мне нравится этот эффект. по поводу света - с ним я возился дольше всего, так как люблю это дело. мне не кажется, что с ним я перемудрил. скорее это всё-таки камера и кмпозиция подкачали.

Имхо - всеже причина в свете. Чем создается глубина и объем - в первую очередь свет-тенью. Вот если бы на потолке над люстрой была выраженная тень, то она сразу же оторвалась бы от потолка. Или в клетке были выраженные тени, или блики на металле сетки - она бы то же была объемная и не потерялась бы. А камера то как раз тут очень неплохо, вполне в общем стиле и настрое картинки.

А с другой стороны может и так вполне хорошо. Густые тени раздробили бы работу. А то что не все сразу понятно - ну так сюжет такой ))) Камеру только можно было чуть вправо повернуть - левый нижний угол немного выпадает.

Очень красиво, живописно. Видно, что работал профи, люблю такие работы. Недостаток (как уже было сказано) в том, что, в этой работе было выделено не достаточно внимания таким вещам как композиция и объем. Птичек (в чью честь названа работа), те, что на полу, я с начало принял за узор текстуры, не заслужили они этого. И ещё, я бы покрасил потолок в зелёный цвет, а камыш сделал бы сухим, то есть охристым, в таком случае он и читаться лучше будит на его фоне, да и сам этот куст будет намного объемней, то есть светотень будет чётче прослеживаться, нежели сейчас. Блики на верхней части клетки, дно, перекрашенное в другой цвет, какой ни будь объект внутри неё, и более чёткая падающая тень – напрочь отбили бы представление зрителей о ней, как о плоской форме. Кстати не плохой ход, поставить птицу (ту, что на переднем плане) в тень от горшка с камышом, она хорошо (почти) читается на фоне освещённой стены. Кстати прикосновений, в визуальном плане, лучше избегать, в данном случае это кончик клюва птицы и край горшка. Мне помню, это ещё в художке объясняли)). Между прочим, если на стол поставить вторую птицу, и повернуть её в сторону первой, то работа станет на 50% интересней, и полностью оправдает своё название. Всё сказанное является моим ИМХО’м. Смею согласиться с ЛМА, в том, что названия работ (и не только), лучше писать на русском языке. Не все же знают английский, и просто, могут не понять смысл работы:). Ну, если людям так горит, то можно и на двух сразу… тогда зрители даже спасибо скажут…

AnixGleo мне очень понравилось...как в сказке Шахерезада....1001 и одна ночь....краски такие размытые, как будто гдето в параллельном пространстве....Молодец!

всем спасибо, критику учёл и буду совершенствоваться дальше! =)

Возможно, Вы уже поменяли стиль выполнения своих работ, но не могу донести до вас такое мнение... :) Эту работу увидела моя мама и сказала, что ей, вопреки комментам о потолке, очень понравился именно такой цвет. Она говорит, что если сделать иначе, т.е. (как я понимаю) сделать больший упор на контраст и реализм, тогда потеряется какой-то особый шарм. По её мнению, эта работа похожа на картину старых мастеров. Сказала, что выглядит очень сдержанно-благородно (как-то так). Сказала, также, что в композиции отлично видны три основных объекта - люстра, птичка и камыши в горшке, но они "не выпячиваются". Т.е. - это достоинство. Видимо, - дело вкуса! Сейчас я еще раз разглядел работу и она мне нравится еще больше - похоже на какой-то удивительный сон...

Я не знаю, в чем дело, может у меня зрение такое, но всё время кажется, что растение в горшке огромное и упирается стеблями в потлок, а потолок наоборот очень низкий. Может быть, тут что-то не так с перспективой и пропорциями?