컴퓨터 그래픽 및 애니메이션

0

Aleksey Pastor

04. 10. 4. 오후 6:34

эээ.... почемуто мне кажется что это простое фото..... просто это здание очень знакомо... спорим сетки нет... =) если всётакеи есть то принесу на блюдичке свои извинения... если нет, то нет...

11

0

Negr

04. 10. 4. 오후 8:53

Ну незнаю.Но ващето скорее фото,автор бы не додумался замутить в таком Тупом месте ентот фонарь с проводами.

47

0

Nikolas Pavlov

04. 10. 4. 오후 9:24

Сеткуу!! А уж потом посмотрим.

22

0

oRAcul

04. 10. 4. 오후 10:35

помоему это "Наутилус", тот что рядом с Детским Миром

51

0

Nikolay Vorobjov

04. 10. 4. 오후 10:55

Знаю этот дом это жилой дом "Стольник" в Левшинском переулке. см. журнал Проект Классика за 2003 г. помоему. там на фотках такие же фонари болтаются Так что возможно и здесь фотка

46

0

Evgeny Eliseev (ARG)

04. 10. 5. 오전 1:24

Да не... фанарь тот что на проводах точно максом сделанный, остльное всё выдаёт фотку

329

0

nek@

04. 10. 5. 오후 2:14

архитектура ацтой((( вплане того что хайтеком и не пахнет... прутики больше напоминают тюремную ограду...

66

0

GreBez

04. 10. 5. 오후 2:47

Товарищи вы что какая фотка? Помоему всё сделано самостоятельно!

46

0

Evgeny Eliseev (ARG)

04. 10. 5. 오후 3:10

Не если сделано самостоятельно пусть атор сетку покажет и похвалим мы его..

7

0

Driott

04. 10. 6. 오전 2:20

Фотка. Или хорошая трава :)

7

0

z

04. 10. 6. 오전 2:29

Неужели голым максом такого можно добиться?

17

0

Arseny Gutov

04. 10. 6. 오전 11:45

Фотка 100% макса нет вообще, фонарь тоже фотка

60

0

(Strensh)

04. 10. 6. 오후 12:00

архитектура лоуполи какая-то. когда строили, полигонов пожалели

40

0

Oxody

04. 10. 6. 오후 9:00

Фото полюбому, ещё и беспонтовая.

0

04. 10. 8. 오전 11:59

Уродливая фотка, если сетку покажешь - извенюсь. :-)

47

0

Nikolas Pavlov

04. 10. 8. 오후 11:02

Нет, если уж рассуждать, то впринципе ажурная конструкция на крыше похожа на моделинг, и стекла, которые полностью отражают, т.е. чтобы не показывать, что внутри ничего нет :), но глупо, просто глупо вставлять посередине картины фонарь с проводами и загораживать основное изображение, а еще лично я не стал бы показывать в качестве Хай-тека какой-то кусок здания...

47

0

Nikolas Pavlov

04. 10. 8. 오후 11:03

Всмысле показал бы хотя бы целое здание :) Все ИМХО.

215

0

Andrew Petrukovich

04. 10. 9. 오전 12:29

согласен с большенством, что фотка....особенно провода не в тему... может быть какие апгрейды на фотку но не более даёшь сетку!!

7

0

z

04. 10. 13. 오전 2:00

а если так подумать, еслиб была фотка, в том месте где в стекле отражается средний ярус прямо в этом отражении стекло должно было показать что внутри, т.е. если в стекле отражается темный предмет, то в этом отражении обычно видно что за стеклом. да и архитектура идеально "вылезанная" для правды.

47

0

Nikolas Pavlov

04. 10. 15. 오후 7:16

Вообщем, сетку!

2

0

Belanna

04. 12. 2. 오후 5:16

Кому не лень, съездейте, посмотрите: Каланчевка, 35 (это недалеко от трех вокзалов). Здание очень похоже. Либо автор им вдохновлялся, либо по его проекту уже и дом построили... А может, я ошибаюсь, просто сегодня мимо проходила и показалось похоже.