Автор.. неужели ничего не дрогнуло в таком виде работу в галерею выложить? Шикарную работу мог сделать.. :-(
P.S.
я потратил на цветокоррекцию работы 5 минут в Фотошопе, не скажу, что стало сильно лучше, но определенные выводы можно сделать. Не умеем пользоваться рендером, хотя бы в фотошопе правим... www.romatte.ru/work/goodday.jpg
работу делал пока был энтузиазм...((
если бы еще затянул с качеством, то работа рисковала оказацца закинутой подальше
очень хотел вырастить хорошую траву...но к сожалению, с травой макс начал вылетать при рендере...
p.s. К Роман Цапик ....Ремикс очень понравился))...но до фотошопа руки уже не тянулись
Так ведь нужно уметь сеточку экономить. Из лоу-поли фактически полноценная картинка без плагинов, бесплатных моделек и программ посторонних. По-моему работал человек со знанием дела, без пафоса и желания поразить всех насмерть :)
лов-поли для игрушек свою пользу дает....)
идея работы какая была.....Работа выполнена за счет энтузиазма, который зарадился от просмотра работ других авторов...
если моя работа передала кому-то чуток энтузиазма, значит делалось она не зря=)
Лучше запланировать чего-нибудь огромное :)Из лоу-поли с разнообразными текстурами и с такой проработкой первого плана. Понятно, откуда желание заблюрить прямые линии и понятно, зачем затенение, еще и с зеленым. Энтузиазма добавляет. И добавляет интереса к любым будущим работам автора.
Elrond, сетка хороша тем, что она редкая и экономная, но я к примеру, много где добавил бы поликов. Хотя бы банально углы зданий чамфернул, т.к. по сути в природе практически не бывает предельно острых углов, особенно этот факт касается зданий.
Задумка действительна интересна, текстуры не плохие
Не понравился свет, район моста и парапета уходящего в воду смотрится как-то примитивно, нужно было побить немного(отломать или осыпать), цветокорекция конечно у Романа удалась, но и для тебя я думаю не составило бы большого труда сделать её в шопе
И ещё мне кажется не помешало бы немного мелочей добавить
А в целом идея ОЧ понравилась :)
